Momentálně se ohledně situace v Sýrii dodržuje obecný princip přístupu k tajným informacím, podle kterého se k důkazům použití chemických zbraní dostane jen ten, kdo je skutečně vidět má. Spojené státy nebo Francie zveřejňují o chemickém útoku v Sýrii obsáhlé dokumenty, které však jen popisují informace tajných služeb a opírají se o satelitní snímky, nahrávky, odposlechy a zdroje.
Proč nezveřejní právě i snímky nebo nahrávky? Pro kritiky případného zásahu proti režimu Bašára Asada by to mohl být "konečně hmatatelný důkaz", po kterém tolik volají. To, že nejsou zatím na stránkách všech deníků po celém světě ale neznamená, že "neexistují".
Skutečnost je taková, že ani Washington ani Paříž to patrně udělat nemohou, možná dokonce nesmějí. Podle bezpečnostního experta a bývalého šéfa vojenské zpravodajské služby Andora Šándora by se totiž zřejmě nadobro odřízli od cenných informačních zdrojů, které s největší pravděpodobností přímo v Sýrii mají. Riziko prozrazení je příliš veliké.
"Myslím, že USA získaly informace některými technickými prostředky a nebo spíš přímo od někoho z blízkého okolí prezidenta Asada," uvedl Šándor.
USA nechtějí opakovat iráckou chybu
Nasvědčuje tomu i fakt, že americké ministerstvo zahraničí při zveřejňování důkazů jedním dechem hlasitě dodalo, že je to jen "ořezaná verze" a tu plnou, se vším všudy, dostanou k dispozici jen příslušné orgány Kongresu, o jehož souhlas s případnou intervencí prezident Obama požádal.
Syrský konfliktIZRAEL: Test raket proti Sýrii a Íránu vyděsil Rusy USA: Útok na Asada se odkládá. Obama chce svolení Kongresu DÚKAZY: Snímky, které nutí Západ k útoku OBAMA: Z mírového kandidáta k válčícímu prezidentovi PROVĚRKY: FBI v USA kontroluje stovky Syřanů PŔÍPRAVY NA ÚTOK: Asad maskuje lodě, do kasáren nastěhoval vězně PUTIN: Obvinění z chemického útoku je naprostý nesmysl KOMENTÁŘ: Hurá na Sýrii. Ať žije chaos BRITÁNIE: Ponížení premiéra Camerona PRO A PROTI: Zastrašení Asada, ale také civilní oběti OBRANA SÝRIE: Zemi chrání důmyslný systém TOMAHAWK: Ničivá střela s plochou dráhou letu INFOGRAFIKA: Jak se vyvíjel Syrský konflikt |
A právě zveřejnění celé zprávy tajných služeb by podle Šándora mohlo velmi vážně ohrozit zdroje přímo v Sýrii a "údajně" přesvědčivé důkazy navždy znevážit. "Podle mě mají k informacím od syrského zdroje zřejmě stále přístup. A Sýrie pochopitelně pomocí své kontrarozvědky také pátrá, kde je to slabé místo, kudy to prosakuje. Zveřejnění celé zprávy včetně detailů nebo snímků by je pochopitelně mohlo přivést přímo k cíli," konstatoval Šándor.
Kritici zásahu oprávněně poukazují na mrzutou zkušenost kolem Iráku v roce 2003. Tehdy se zbraně hromadného ničení Saddáma Husajna staly záminkou k invazi, i když se pak žádné nenašly.
USA tehdy také měly jasné důkazy od CIA, která v té době ještě zodpovídala za veškeré zahraniční aktivity všech čtrnácti amerických tajných služeb. "Ukazovali důkazy, snímky, ale CIA neměla vlastně nic, než jednoho Iráčana, který byl agentem BND (německá rozvědka - pozn. red) a vodil všechny za nos. CIA se s ním nikdy nesetkala a dokonce jen dostávala přepisy s informacemi. Přesto se jí tehdy podařilo přesvědčit všechny," připomněl deset let staré souvislosti Šándor.
Syrské chemické zbraně podle něj nepochybně už roky bedlivě sledují všechny sousední země. O věrohodnosti a přesvědčivosti nashromážděných důkazů svědčících proti syrskému režimu pak může napovědět právě hlasování v Kongresu příští týden.
"Neumím si představit, že by Obamova administrativa kongresmanům předložila nějaký podvrh nebo něco, co je postaveno na vodě. Právě po zkušenostech s Irákem," dodal Šándor. Do té doby bude o důkazech vědět jen ten, kdo vědět má.
Rebelové mezitím sestřelili v Sýrii vládní stíhačku a střetli se s Asadovými jednotkami v Damašku:
