Žalobce uvedl, že je pro něj klíčovým dokument z 26. května 1950. Na něj upozornila MF DNES. Dokládá, jak se komunisté ještě před procesem radili o trestech pro obžalované. - více zde
Obhájce naopak upozornil, že Ludmila Polednová-Brožová neměla v době procesu prakticky žádné právní vzdělání. Byla studentkou teprve prvního ročníku práv. Podle něj tak nemohla mít vliv na verdikt a měla by být osvobozena.
Soud si na promyšlení rozsudku ponechá čas. "S největší pravděpodobností bude vynesen 1. listopadu," uvedl soudce Petr Braun. Vzhledem k věku obžalované se nemusí ani striktně držet trestní sazby a pokud rozhodne o potrestání, může jít jen o několik let.
Jako důkazy se u soudu objevily především historické dokumenty, během líčení byly také promítnuty filmové a zvukové záznamy z procesu s Horákovou v roce 1950. Sama Polednová se líčení kvůli špatnému zdravotnímu stavu neúčastní. - více zde
Obhajoba původně žádala, aby byl vyslechnut také jediný žijící vyšetřovatel Milan Moučka. Ten šéfoval týmu StB, který na Ruzyni Miladu Horákovou vyslýchal. Nakonec se spokojila jen se čtením jeho výpovědi. - více zde
Podle historika Petra Koury má soud smysl, i když se koná až 57 let od smrti Milady Horákové.
"Myslím, že nikdy není pozdě. Někteří nacisté a esesáci byli také souzeni v pokročilém věku. Tohle je důležité i pro dnešní mladé lidi - aby viděli, že pokud se někdo dopustí něčeho špatného, bude za to potrestán i bez ohledu na časový odstup či zdravotní stav," uvedl v on-line rozhovoru iDNES.cz. - více zde
