Rozhodnutí není pravomocné, je možné se proti němu odvolat.
Altner, který zastupoval ČSSD v její při o vlastnictví Lidového domu, podle žaloby v letech 2005 až 2007 veřejně v Česku i v zahraničí charakterizoval činnost strany jako kriminální.
Hovořil například o tom, že se jej prý sociální demokraté pokoušeli dostat do vězení, vydírali jej, stranu spojoval s korupcí nebo se snahou ovlivňovat státní orgány, aby konaly ve prospěch vedení ČSSD. V jednom ze svých vyjádření podle žaloby uvedl, že by sociální demokraté byli ochotni přikročit i k fyzické likvidaci.
"Jde o mimořádně závažná obvinění, která jsou podle žalobce způsobilá ohrozit jeho dobrou pověst," uvedl před soudem právní zástupce ČSSD Emerich Slavík. Dodal, že Altnerovy výroky jsou nepravdivé a ničím nepodložené.
Soudkyně Irena Karpíšková žalobě sociálních demokratů na ochranu dobré pověsti částečně vyhověla a uložila Altnerovi, aby se straně omluvil dopisem zaslaným předsedovi ČSSD Jiřímu Paroubkovi.
Omluva má obsahovat seznam výroků a konstatování, že jsou nepravdivé a nepodložené. Karpíšková při odůvodnění rozhodnutí uvedla, že Altner "překročil meze, které jsou v demokratické společnosti slušné a vhodné".
Jiřího Paroubka rozsudek potěšil. "Plně se ztotožňuji s výrokem soudu (...). Ze strany Zdeňka Altnera šlo od samého počátku o nepodložené a nepravdivé výroky a krajně diskreditující úsudky. Soustavným předkládáním své soukromé záležitosti sdělovacím prostředkům patrně usiloval o to, aby dosáhl jejího zpolitizování ve vlastní prospěch," reagoval na rozsudek v tiskovém prohlášení.
Soudkyně: Překročil své právo na svobodu projevu
Vzhledem k tomu, že se advokátova vyjádření týkala jeho dlouholetého sporu se stranou, a ne politiky ČSSD, překročil podle soudkyně i své právo na svobodu projevu. "Neměl právo svůj soukromý spor takovýmto způsobem prezentovat," řekla Karpíšková.
Dalšímu požadavku strany, aby advokátovi uložila, aby se podobných výroků do budoucna vyvaroval, ovšem nevyhověla. Podle Karpíškové by to totiž bylo nadbytečné. To, že nemá například označovat za zločince někoho, kdo není pravomocně odsouzen, podle ní vyplývá již z platných zákonů. "Domníváme se, že je připraven v tom pokračovat," odůvodnil předtím požadavek ČSSD Slavík.
Po vynesení rozsudku řekl, že s odůvodněním zamítnutí druhého požadavku souhlasí. "Není to takové to klasické zamítnutí, jako že by zde nebyl nějaký nárok, ale že je to něco, co je svým způsobem nadbytečné," řekl Slavík.
Altner se k soudu nedostavil, podle Karpíškové se omlouval tím, že má obchodní jednání. Advokát zároveň podle soudkyně vznesl námitku podjatosti.
Námitka se prý ale netýkala pouze jí, advokát ji vznesl proti celému pražskému městskému soudu. "To není námitka podjatosti, kterou by bylo možno akceptovat," uvedla Karpíšková.
Spory Altnera A ČSSD
Soudy zamítly i jeho požadavek, aby prohlásily konkurz na majetek strany. Slavík dnes řekl, že mimo jedné byly všechny Altnerovy žaloby na ČSSD pravomocně zamítnuty. |
Altner v roce 2000 vyhrál pro ČSSD závěrečný spor se státem o Lidový dům v pražské Hybernské ulici. Tvrdí, že se honorář, který mu sociální demokracie dluží, od té doby spolu se smluvními pokutami vyšplhal do astronomické výše více než 20 miliard korun. Podal proto mnoho žalob a stížností, jen k Ústavnímu soudu jich přišlo několik desítek. Dosud Altner neměl úspěch.
