"Obě varianty splňují parametry nastavené Ústavním soudem a nabízejí spravedlivější rozdělení mandátů..."

...

mno, i předchozí varianta nabízela spravedlivé rozdělení mandátů. Pokud všechny kandidující strany předem znají podminky přepočtu, jsou volby spravedlivé.

Položil jsem si 3 jednoduché otázky: Kolik poslanců reprezentuje můj kraj (Lbc)? Umím je z hlavy vyjmenovat? Co užitečného pro mě jako občana vykonali? Přiznám se, že moje odpovědi jsou: Nevím. Neumím. Nic mě nenapadá.

a proč by poslanci měli reprezentovat váš kraj? regionální zastoupení reprezentují senátoři...

Je mi absolutně jedno jestli bude jeden nebo 14 volebních krajů. 90%poslanců vůbec neznám. Stejně volím stranu která je nejblíž mému názoru

jeden volebni obvod, sen umeleho marketingoveho produktu Holdingu Agrofert. Na jednani predstavenstva usiji kandidatku 200 dusi, ktere nikdo nidky nevidel, polovina z nich nejspis ani neexistuje. A to predhodi koblizkum.

Nejsmutnější je, že není koho volit, všichni vlevo a někteří jako bonus mají vítací transparenty

Ano, všichni vlevo. Bude to tentokrát velmi obtížné rozhodování.

Jeden volební obvod je výhodný pro strany, které mají v čele jednu výraznou osobnost a v krajích nemají skoro nic. Voliči v celé republice uvidí v čele takové celostátní kandidátky svého miláčka, zachrochtají blahem a hodí mu to. Pokud bude 14 obvodů, tak ve 13 z nich ten "miláček" nebude, voliči ta krajská jména ani nebudou znát a nebudou je volit. 14 obvodů je naopak výhodnější pro strany bez výrazného šéfa, které ale mají známé a oblíbené osobnosti i v krajích.

1 volební obvod může být 14 kandidátek.

Nejspravedlivější a nejjednodušší varianta je udělat 8 volebních obchodů (regiony NUTS2) - ty mají zhruba stejný počet obyvatel (většina kolem 1,2 miliónů, jeden 1,5 miliónů a jeden 1,7 miliónů obyvatel) - tedy každý volební obvhod bude mít přibližně stejný počet mandátů. Následně přepočíst, kolik % hlasů je potřeba pro zisk 1 mandátu dejme tomu pro obvod s 1,2 milióny hlasů a to bude celorepublikový počet hlasů nutný pro zisk jednoho mandátu. Počet hlasů pro danou stranu v daném volebním obvodu vydělit tím počtem nutným pro zisk 1 mandátu. Ve výsledku by váha jednoho hlasu měla všude stejnou váhu a dopočet zbylých mandátů by už takovou roli nehrál bez ohledu na zvolenou metodu. Jenže tohohle nejspravedlivějšího systému se hlavně Babiš bojí.

Překreslování krajů je nadbytečné, komplikované a potenciálně konfliktní. Stačí jeden celostátní obvod s eventuální podvariantou redistribuce získaných mandátů do dnešních krajů.

Mě by dost zajímalo? Praha, Středočeský kraj 1/4 obyvatel. Ale rozhoduje furt nějaký kašpar z děr u Slovenska, nobo pšonkové z Ostravska a korunu tomu dává teď Slovák.

A co kompromis:

14 kandidátek, lae jeden volební kraj?

Prostě by do přepočtů se započítaly všechny kandátky všech stran. Existuje tady několik možností, jak to udělat.

Myslím, že jde v zásadě o výběr ze dvou modelů:

a) jeden obvod s jednou celostátní kandidátkou,

b) jeden obvod, ve kterém by se rozdělily stranám počty mandátů a následně přerozdělily do krajů.

Je to velmi prosté. Pokud se strany chtěly dohodnout, měly by to dokázat za pár minut.

Samozřejmě, že jeden obvod zaručuje nejspravedlnější přepočet hlasů...kvůli krajům typu Karlovarský (má jen o 40 tisíc obyvatel více než okres Karviná) přece nebudou mít hlasy voličů rozdílnou váhu...

Jeden z navrhovaných systémů pracuje s jedním základním celostátním obvodem (což zaručuje stejnou váhu hlasů) a následnou redistribucí přidělených mandátů do krajů podle zisků stran v jednotlivých krajích.