Jednací místnost radnice byla v úterý v podvečer přeplněná - přišly desítky místních, vedení města, bývalé i současné vedení ústavu a řada novinářů. Ti, kteří se do sálu nevešli, sledovali diskusi otevřeným oknem. Valachová na jednání dorazila spolu s ústředním školním inspektorem Tomášem Zatloukalem a poslancem Petrem Kořenkem (ČSSD) po setkání se zaměstnanci a chovanci místního výchovného ústavu. Jediným bodem jednání byla situace ve výchovném ústavu.
Atmosféra jednání byla od počátku napjatá. „Ano!“, „Proč lžeš?“ nebo „Tak si je vemte domů!“ pokřikovali někteří místní během výstupů Valachové, Canova či dočasné ředitelky ústavu Soni Cpinové. Starosta a jeho zástupkyně museli přítomné několikrát napomínat a vyzývat ke klidu.
„Bývalé vedení ústavu se dle mého názoru žádného porušení zákona nedopustilo,“ řekl na úvod Canov. „Celá léta byl chrastavský ústav ze strany svého zřizovatele chválen a oceňován. Pak se však stala z bílé černá a z černé bílá. Ministerstvo školství zničilo práci, která se v Chrastavě budovala půl století,“ řekl starosta a sklidil za to bouřlivý potlesk.
Snažil se vyvracet pochybení, která ústavu vytýká ministerstvo školství, ministerstvo práce a sociálních věcí, Česká školní inspekce a ombudsmanka. Server iDNES.cz upozornil na to, že na základě bodového systému, v němž byla výrazně vyšší šance získat negativní hodnocení, byly chlapcům v ústavu omezovány vycházky i kontakt s rodinou. Podle starostovy teorie je ale výchovný ústav rušen kvůli „záchraně“ výchovného ústavu Klíčov v Praze, který má údajně nedostatek chovanců.
Na útěku je dlouhodobě každý třetí chovanec
„Poslouchám tady šíření paniky, nepravd a lží. Ráda bych připomenula, že každý třetí chovanec byl v době kontrol na útěku. Proč se neptáme, jaktože byl každý třetí na útěku, a jak je možné, že se to v jiných zařízeních neděje?“ řekla Valachová s tím, že v jinýcb obdobných zařízeních je míra útěkovosti maximálně pět procent.
Výchovný ústav v Chrastavě bude zrušen, oznámila Valachová |
„Poté, co jsem vás vyslechla, nepochybuji ani na vteřinu, že jste dobře věděla, proč jste rezignovala,“ dodala směrem k bývalé ředitelce Markétě Sochorové. Vytkla jí, že ve svém proslovu neuznala žádnou chybu. „V daném zařízení se nenachází ani devianti ani vrazi, natož sexuální devianti,“ připomněla Valachová.
Po vystoupení hlavních řečníků přišla na řadu diskuse s občany. Někteří Valachové vytkli, že údajně očerňuje jméno ústavu.
Starosta kvůli bezpečí žádal konec ústavu. Nyní rušení kritizuje
Řeč přišla i na budoucí snižování kapacity zařízení. Ministryně se před dvěma týdny rozhodla vyhrocenou situaci vyřešit zrušením výchovného ústavu. Skončí k 1. září. V Chrastavě zůstane jen dětský domov se školou.
Přestože Canov v minulosti v médiích vyzýval k přesunu ústavu z Chrastavy (více čtěte zde), na úterním jednání rozhodnutí o zrušení ústavu kritizoval. Také zaměstnanci vyjádřili obavy o svá místa. „Jsem přesvědčena, že žádná profesnost a konkrétní člověk nepřijde nazmar,“ řekla Valachová.
„Hodně mi záleží na tom, jak se podaří nově naladit vztahy mezi dětským domovem a obcí. Myslím, že je to hodně důležité pro obě strany,“ uvedla Valachová. V ústavu v úterý odpoledne hovořila také s dětmi. “Vnímají velmi citlivě to, že jsou představováni jako vrazi nebo sexuální devianti,“ uvedla k tomu ministryně.
Nový ředitel převezme ústav v půlce července
Vedením zařízení ministerstvo na konci května dočasně pověřilo Soňu Cpinovou (rozhovor s ní čtěte zde), změny provedené v ústavu ale narazily na odpor místních lidí. Po zmírnění pravidel se obávali o svou bezpečnost. Vyhrocení situace považuje ministryně za zbytečné, klade ho za vinu bývalé ředitelce Sochorové. Obyvatelé města, kteří dorazili na schůzi zastupitelstva, si naopak myslí, že vše rozpoutala Valachová.
Cpinovou v polovině července nahradí nová ředitelka či ředitel, který vzejde z výběrového řízení pořádaného ministerstvem školství. Zájemci o tento post se mohou hlásit nejpozději do středy.
V minulosti byly do ústavu umisťované děti, které užívaly drogy nebo páchaly trestnou činnost, včetně násilné. Podle aktuálního zjištění ministerstva práce tam drtivá většina umístěných chlapců nepatří. Pouze tři mladiství měli nařízenou ochrannou výchovu, kterou soud může nařídit po spáchání trestného činu.
