Tohle měli aktivisti vyřešit na začátku 90. let. Zneuctít člověka co 30 let dělal kariéru v demokratickém státě a v mezinárodních institucích, kvůli možná ani ne 10 letům v socialistické justici je podivné. Média jsou schopna zničit kohokoliv na základě rádoby moralistních měřítek. Jako soudce musel ctít právní řád republiky, to že z dnešního pohledu je to neakceptovatelné je možné, ale v tom případě zkreslujeme realitu. Dnešníma očima posuzujeme tehdejší pravidla. Ne soudce Fremr, ale celá republika a hlavně 90. politici tedy nevykonali co měli a neočistili justici.

KSČ byla před listopadem složena ze dvou zásadních typů lidi. Cca 10% byli přesvědčeni komunisté, kteří byli ve straně z ideových důvodů. Byli dobří i špatní, tak jako ve všech stranách přesvědčeni straníci. 90% bylo ale těch, kteří byli v, tehdy vládnoucí, straně bez jakékoliv ideologie, čisté z osobního prospěchu. Jako ve všech vládnoucích stranách. Tito lidé jsou nebezpeční vypočítavi grázlové nebo slaboši, ochotni zvednout ruku naprosto pro cokoliv, pokud z toho mají prospěch. Takoví lidé rychle opouští své strany když ztratí vládu. Pokud se jim to hodí, sypou si popel na hlavu, omlouvají se, tvrdí, že ani dnes nechápou, proč ve straně byli a tvrdí, že se stydí. Nejde tedy o komunisty zvláště, to je pouze náš případ, ale o stranické vypočítavce v celé politice. Pavel, Babiš, Baxa, Fremr, celá řada našich současných i minulých vojáků, policistů, soudců, státních zástupců patří právě do této, světu velmi nebezpečné, skupiny. Že drží pohromadě, jako právě Pavel a Fremr s Baxou je typický průvodní znak. Bůh nás před nimi chraň, ač jsem ateista.

Ty šmudlo, ty informace jsi si měl zjistit hned, jak tě napadlo je jmenovat. Ty tvoje současné tanečky jsou nehodné prezidennta.

...to je tady najednou právníků s bohatou zkušeností soudit a kterým ale nic neříkají tr.kodexy a hlavně tr.řád a to hlavní,že se soudí dle tr.paragrafů platících v té době tj.v době spáchání tr.činu i když se nám to s odstupem let zdá nějak divné ale tak to je.....

Nemohu souhlasit s tvrzením, že hlavní problém je v tom, že se Fremr ke svému souzení za totality nepřiznal. Dle mého názoru je hlavní problém v tom, že si Fremr aktivně budoval svou keriéru na neštěstí jiných, které svým obětem sám osobně způsoboval. Byl to takový bachař v komunistickém koncentráku. Co si o takovém člověku myslím, je zde nepublikovatelné. Takový člověk nemá morální nárok na to, vykonávat naprosto žádnou pozici v justici, pokud máme brát justici vážně jako ochrávce spravedlnosti. A co si myslím o těch, kdo tohoto člověke do Ústavního soudu navrhli a schválili je věc další. Senát jako garant a ochránce demokracie opět zklamal a president pouze prokázal, že soudruh zůstane vždy soudruhu soudruhem.

Dobře napsané ☝🏻👍🏻ještě bych podotkl, do funkce ho navrhl Pavel...to ostatní si domyslete.

Je rozdíl, jestli někdo chce dělat prezidenta, kde (kromě jmenování ČNB) nemá vlastně žádné pravomoci, nebo třeba premiéra (většinou rozhoduje celá vláda a je zde kontrola parlamentem), nebo jestli někdo má být ústavním soudcem. Nad ústavním soudem není již žádná další instance kromě svědomí soudců, jejich rozhodnutí je definitivní. Prosím nesrovnávejte to. Nejde o to, kde všude jsou bývalí komunisté a že bychom je měli dodatečně soudit. Tohle je opravdu vyjímečná pozice.

Můj osobní postoj je takový, že je mi jasné, že členů KSČ bylo tolik, že zejména po roce 1989 bylo nutné s nimi počítat.

Ovšem pokud jde o můj názor, jsem ochoten tolerovat pouze takové členství, které nebylo spojeno přímo se samotnou podstatou režimu: Když se lékař dal do KSČ, aby mu to pomáhalo ve služebním postupu, ale nadále pracoval jako lékař a nedělal šéfa v nějaké stranické organizaci, tak podle mého názoru splňoval kritérium, že jeho práce neměla souvislost se samotnou podstatou tehdejšího režimu. Ano, třeba se stal díky tomu primářem místo svého kolegy, jenž by byl lepším primářem, ale který nebyl v KSČ. Nicméně i ten první, tedy ten, který b mKSČ byl a nakonec se tím primářem stal, nadále zůstával v mantinelech přijatelnosti, protože jako lékař pracoval nadále, nebyl stranickým funkcionářem a někdo tím primářem musel tak jako tak být.

Toleruji to, když někdo svým členstvím v KSČ si pomáhal ke kariéře v nějakém oboru, který sám o sobě neměl s politikou nic společného.

Ale u soudců netoleruji, když soudili případy spojené s režimem. Takového soudce, který v KSČ byl, ale odsuzoval skutečné kriminálníky, toleruji. Ale jiného soudce, jenž soudil takové případy, jako soudil pan Fremer, netoleruji, i kdyby v KSČ nikdy nebyl.

U lampasáků z doby komunismu netoleruji vůbec nic - armáda je s režimem přímo spojená. U již zmíněné lékařské profese toleruji, když se díky členství v KSČ dostal na post primáře. Práce primáře neměla přímou souvislost se samotnou podstatou tehdejšího režimu. Netoleruji to, když jiný lékař dělal předsedu stranické buňky.

Proto po této stránce toleruji Zemanovo členství v KSČ. Ani to se mi nelíbí ale toleruji ho, protože Zeman zůstal v těch mantinelech, o kterých tady píši (že jako prezident měl jiné nešvary, to je na jinou diskusi, já píši o jeho členství v KSČ).

Nicméně do mých názorových mantinelů se už nevejdou pánové Pavel a Fremr.

To jsou prostě mé názory. Kdo s nimi nesouhlasí, ať mi klidně dá mínus, ale já to vidím prostě takto.

🤹👔Soudce Fremr má smůlu, že jako člen mezinárodního tribunálu kousal a nechtěl soudit jenom zločiny jedné strany jistých konfliktů (třeba Palestince) a tak se muselo v tomto případě na kandidáta ÚS "něco" dostat na veřejnost. Kdyby takto neuváženě po sametu zlobil Mocné Přátele třeba Baxa, dopadl by stejně...👇🕳️Gabalův výplod jsem nedočetl, mám v případě tohoto sociologa s.r.o., (a nejen jeho) vybudovány zdravé instinkty.

👉🎩Nechci tím Fremra obhajovat, ale je s podivem, že s jeho třicetiletou dráhou i v orgánech mezinárodní justice nebyl žádný problém ani například u jindy tolik agilních kluků a holek v ÚSTR, kteří se náhle vzpamatovali.

Soudci jsou jako umělci, jdou s každým režimem.

Ono od zvolení komunistické rodiny Pavlů je tady tak nějak vše komustické