Prezident má nepochybně právo na svobodný názor a rozhodnutí. Jako každý občan. Nic konkrétního neporušil. Kdybych nesouhlasil, nepodepsal bych také. A pod nátlakem už vůbec ne.

Je sranda, že nejmenování jednoho z profesorů Zeman okecává tím, že přece nemůže profesorem jmenovat někoho, kdo spolupracovat s StB...ale hlavně že jednoho takového jmenoval premiérem.

Zeman , to už je dnes sprosté slovo!

Jak dlouho nám bude zlodědek i s tou svojí zlodějskou bandou, otravovat život.

Nejsem věřící, ale doufám, že se v pekle už dlouho těší a brzy si ho vezmou!

Zeman je zlodějem pro superzloděje! Je divné jak Čecháčci zapomínají na období 20ti let superzlodějny!!!

Vzhledem k názorovým otočkám Zemana a souvisejícím bonmotům můžeme prakticky na jakékoliv jeho vyjádření najít jím vyřčenou urážku. Ovčáček uvedl, že Zeman nezměnil názor. No a Zeman pravil, že jenom idiot nemění názor. Takovou sebereflexi jsem nečekal.

Češi nejvíce důvěřují Zemanovi, ze zahraničních politiků Kiskovi

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cvvm-pruzkum-politici.A190211_124555_domaci_jumi

Nepleťte si jmenování a předání. Jsou dvě naprosto jiné věci. Maturitní vysvědčení si mohu nechat poslat poštou. Jmenování musí někdo určitý podepsat.

Univerzita Karlova ztraci na kreditu. Hnizdo liberalnich silencu.

Pan Zima by si měl především uvědomit že VŠ profesoři nemohou být jen specialisty ve vědě ale také především pedagogy kteří mají svým životem být vzorem mládeži. Zákonodárci na to trochu opomněli a od toho tu je prezident aby na to dohlédl! Ostatně i tvůrce titulu ve Starém Římě na to pamatoval když určil že kleštěnec nemůže být profesorem když nemůže vytvořit vzorovou rodinu!!! Vědecké radě KU by zřejmě nevadilo kdyby profesoři křepčili v průvodu homosexuálů!

A ten, kdo určuje, zda jsou vzorem, nebo ne, má být Zeman ?

Pro ty, kteří zde neustále tvrdí, že jmenovat musí. Nemusí, viz rozhodnutí Nejvyššího správního soudu:

http://sbirka.nssoud.cz/cz/rizeni-pred-soudem-prezkoumatelnost-aktu-a-ukonu-prezidenta-republiky-ve-spravnim-soudnictvi.p3792.html

[74] Přímo ve vztahu k prezidentu republiky v roli správního orgánu při výkonu pravomoci jmenování soudců pak Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 21. 5. 2008, čj. 4 Ans 9/2007-197, č. 1717/2008 Sb. NSS, vyjádřil následující závěry: „

Prezident republiky je orgánem moci výkonné. I na jeho počínání se tudíž beze zbytku vztahuje striktní požadavek uplatňování státní moci jen v případech stanovených zákonem a v jeho mezích (čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, respektive čl. 2 odst. 3 Ústavy). Prezident republiky při jmenování soudců realizuje úvahu svěřenou mu zákonem, která musí zůstat v zákonných mezích. Je vázán co do počtu a obsahu zákonných podmínek a není oprávněn stanovit podmínky vlastní, které by nebyly obsaženy v zákoně samotném. Stejně tak není oprávněn od některé ze zákonných podmínek odhlédnout a jmenovat kandidáta, který by některou z těchto podmínek nesplňoval. Pokud se prezident republiky rozhodne kandidáta navrženého vládou nejmenovat, pak je povinen jasně a srozumitelně odůvodnit, proč jeho jmenování odmítl

.“

Z toho je zcela jasně patrné, že jmenování odmítnout může. Samozřejmě za výše uvedených podmínek.

Co je komise, co je celá univerzita proti našemu velkému bohatyrovi, jen ta Nobelovka mu chybí, tu mu lepšolidi nechtějí udělit.

A přitom by si kariérní komunista Zima s STB příslušníkem Ošťádalem v profesorském týmu ideologicky tak dobře rozuměli. Zeman tomu brání a místní antikomunističtí bijci typu pana Peřiny nevědí kam dříve skočit .

A jak by si parádně rozuměli s Babišem