Já to čtu jinak: Například z říjnové zprávy společností Pfizer a BioNTech vyplývá, že za rok 2020 "vyrobili" 30 miliard USD a letos očekávají 36 miliard USD. A to se fakt vyplatí.

Ten clanek je psany ve stylu kocicka s pejskem pekli dort, a celkove pomerne typickem novinarskem prehlizeni podstatnych detailu puvodniho vedeckeho clanku. Tak jsem vyhledal ten clanek v casopisu Science, a ani po jeho precteni z toho nejsem zcela moudry. Efektivita vakcin poklesla, obzvlast pro ty nejstarsi, ale je porad velmi podstatna. Je naprostou hlouposti a nezodpovednosti se neockovat. Nikde jsem tam nenasel spekulaci, kterou vyrabi pan Beran (nevim, kdo to je), ktery snad rika, ze je potreba jina vakcina. Ale pisi, ze studie podtrhuje, ze vakciny jsou nejdulezitejsim prostredkem kontroly covidu, ale je k tomu jeste treba nosit rousky a udrzovat fyzickou vzdalenost.

Prof. Beran je jedním z nejcitovanějších českých vědců zabývajících se vakcinologií. Jeho h-index je 29 a i10-index je 57.

Copy/paste:

1. Očkovací látka přinutí buňku vytvořit S protein ve velice malém množství, které stačí na to, aby imunitní systém reagoval. Ten S protein není úplně stejný s tím, který produkuje virus. Je stabilizován atd. Virus ho vylepšil, tak že ho nemá ve stejné verzi, jako ho měla původní varianta, proti které byla ta očkovací látka stavěna, ani alfa jí nemá stejnou. Proto ta účinnost klesla proti nákaze (i když je stále nezanedbatelná), ale stále funguje jako velice účinná proti zhoršení průběhu nemoci.

2. Virus má nejnovější variantu spike proteinu. Na rozdíl od očkovací látky není aplikován do svalu, ale do životně důležitých orgánu. Na rozdíl od S proteinu z očkování, ta jeho verze docela prokazatelně škodí. SARS-CoV-2 využívá ten protein na vstup do buňky (S protein do ní nevstupuje, jenom se naváže na receptor ACE 2 a "odemkne ji"). Donutí buňku produkovat své vlastní kopie a každá jich vyprodukuje několik set... čili to znamená produkci S proteinu v řádech tisíců až desetitisíců na jednu buňku. Pokud virus napadne 1000 buněk, za dva dny se to rozšíří na 10 milionů, což pro tělo, které denně vyrobí několik set milionů na první pohled asi není problém (jenže drtivá většina z nich jsou krvinky). Co se týče spike proteinů, znamená to v propočtu řády stovek milionů až jednotek miliard. Jenže spike protein není jediná bílkovina, kterou napadená buňka produkuje... je jenom jednou z velkého balíku.

Může mi někdo z odpůrců očkování vysvětlit, proč se nechtějí nechat očkovat?

Protože covid pro ně není rizikem? Očkoval byste 280000 děcek ve věku 12-18 let jen tak ze srandy pro vyšší proočkovanost?

Beran je za osla, problém není s výrobcem, problém je s regulátorem, který inovovanou vakcínu chce hodnotit A SCHVALOVAT jako naprosto novou vakcíínu. Což je iracionální. Výrobci mRNA vakcíny dokáží modifikovat v horizontu 3- 4 týdnů. Problém není technický na straně výrobce, ale procesní na straně státního regulázora a registrační autority. Ake Beran matlá jako koza před smrtí.

A kdo zbývá doočkovat? Mám to spočítané. Je to 1600000 lidí do 40 let, pro které je covid málo rizikový a tlumení přenášení nepodstatné, protože to vakcína nedokáže tlumit zcela, ale jen částečně.

Jen tlacte Berane, jen jestli se tlacit nechaji od nejakeho Udoli..

On není problém v aktualizaci složení vakcíny, to může být záležitost několik dnů, ale v testování. Při každé změně "receptury" je třeba vše znovu přetestovat, což může trvat dlouhé měsíce. A tolik času rozhodně pacienti očkovaní začátkem roku nemají

Zatím se může očkovat současnou vakcínou.

Jako profesor by měl přemýšlet. Nač tlačit na výrobce, když ten to ví a samozřejmě vyvíjí nové vakcíny.

Kde jste to vzal? Vždyť když se delta objevila, hlásili výrobci, že ochrana vakcín proti ní je sice nižší, ale stále dostačující, takže nová vakcína na deltu nebude. Když tvrdíte, že vyvíjejí nové vakcíny, proti čemu budou, když ne proti deltě?

...Veteráni nad 65 let...

Lupo, to je článek o lidech nebo o autech? Překládal Google, nebo opravdu i v originále jsou to veteráni?

A nejlepší, že 300000 vyvanulých naočkovaných Janssenem má doklad o bezinfekčnosti.

Také si vzpomínám na ty články, jak lze snadno přizpůsobit vakcínu nové mutaci. Rok se s rokem sešel a přizpůsobení nikde.

Jako případný booster už měla být podle plánu upgradovaná vakcína, ale první dvě dávky vyšuměly příliš brzy, takže se boostuje původní verzí.

Tomu se říká pokrok.