Podivné praktiky! Občané mají právo na informace a pokud ministerstvo jejich snahu je vyhledat samo zmaří, je to špatně. Možná měl Pecina ty věci setřídit a nahrát na externí harddisk. A pak jen v souvislosti s aktuálním případem připomenout i minulé procesy. Nikdo mi nemůže zakazovat archivovat si věci, které byly veřejně dostupné. Nikterak tím nezasahuji do aktuálních kauz a neprozrazuji věci, které jsou předmětem šetření!

Česká demokratura a otevřenost v praxi.

Stát (=skupina lidí, kteří si usurpovali moc) může všechno, jednotlivec nemůže nic.

A co na to bojovníci za lidská práva, takový Dienstbier, Pánek, Šabatová a další? Pst? Pst? Nic neslyším, hrdinové! NIc neslyším...

Jestli to dospěje do konečné fáze, rád panu Pecinovi přispěju. Do té doby musí asi stránku provozovat nějací Rusové. https://www.pravnicke-vypocty.com/

Perfektní reklama, dík redaktore. Už jsem se zaregistroval.

Ta pokuta je ostudou "právního státu" Česká justice je absolutně nezávislá na čemkoliv, včetně platných zákonů Soudci si vytvořili stát ve státě, ke škodě občanů, kteří hledají spravedlnost

Něch idů do .. jak by řekli bratři Slováci! Dovolili by si tohle úředníci včetně soudců před zákonem o státní službě? Tohle je už moc! Ten člověk archivuje veřejně dostupné a veřejně známé informace. Pokud jsem soudcem, prostě musím přijmout veřejnou kritiku. Vždyť soudce chrání nezávislost a měl by mít tu sílu, aby obhájil své rozhodnutí i po letech. Braňme své právo na informace. Jinak nás budou holit jak Calvera vesničany v Sedmi statečných...

Úřad pro ochranu osobních údajů zcela odmítl řešit zřejmě největší případ nezákonného zveřejňování osobních údajů normálních občanů v historii České republiky (https://www.locatefamily.com/Street-Lists/Czech-Republic/index-1.html) a celkem zřejmě i v historii EU a jejich následné přebírání a zveřejňování i ve vyhledávání Google a zjevně odmítl řešit i mé nedávné odvolání proti jeho rozhodnutí (čj. UOOU-04607/19-2), takže onu pokutu údajných 20 milionů eur by měl dostat především sám Úřad pro ochranu osobních údajů (ve skutečnosti by mohl jen podle ust. §18 odst. 2 zák. č. 418/2011Sb.za krytí velmi rozsáhlé organizované trestné činnosti na vysloveně globální úrovni dostat pokutu až 5,8 miliard korun).

Tak já snad půjdu sundat ta víčka z petek,

A místo Kalouskovo sOtvky na povodně počítám s tisícovkou pro naše nepostradatelné GDPR.

Ten člověk není udavač, nýbrž hrdina. Vytvořil veřejně dostupnou databázy zadarmo, (zatímco stát za těžké peníze mizerné databáze vytváří), a to s údaji, na které má teoreticky nárok každý, kdo zastupuje veřejnost při soudním jednání. A to je podstata kontroly moci soudní ze strany občanů této země. Kdo si myslí, že soudy jsou garantem naší svobody patrně neví, že za svobodu v této zemi ručíme solidárně, tedy nikoliv jen každý za sebe, ale my všichni vůči sobě navzájem.

Obrázek od Renčína také využívám při výuce funkční stylů. Dobrovolně se udávám.

Nakonec asi nezbude, než to přesunou na doménu nějakého svodobného státu, kde lze domény hradit anonymně u a tvářit se, že to není jeho.