Chlapec při výsleších trval na tom, že zabíjet nechtěl. „Z právního hlediska vinu popírá,“ potvrdil krajský státní zástupce Jan Jakovec. Další detaily případu sdělit odmítl.
MF DNES však získala indicie, které mohou nastínit, co se v chatce na okraji zahradní kolonie 13. února dělo a co předcházelo vraždě. Chlapec připustil, že dal dívce facku. Podle stop, které lékaři našli na těle oběti, však pachatel dívku i škrtil a kopal. A na krku měla pět bodných ran. Hoch to odmítá komentovat, a motiv činu proto dál zůstává nejasný.
Možné vysvětlení je uvedeno v lékařských zprávách psychiatrů, ke kterým chlapec chodil. Vyšetřovatelé se v nich dočetli, že hoch míval potřebu vidět krev.
„To by mohlo ukazovat, že krev je pro něho důležitá,“ míní dětská psychiatrička Gabriela Šilhartová. „Zřejmě jde o disharmonický vývoj osobnosti s rysy impulzivity a agresivity. V takových případech si jedinec nejprve násilí představuje, ale po čase si už nevystačí s fantazií, nutkání se v něm hromadí a pak přijde impulz, který nedokáže ovládnout a vyhoví mu,“ popisuje.
Chlapcova slova o tom, že si nic nepamatuje, Šilhartová považuje jen za způsob, jímž reaguje na to, co se kolem něj děje. Předstírat ztrátu paměti je pro něj podle ní přijatelnější než otevřeně přiznat, co provedl. „Aby utrpěl skutečnou ztrátu paměti, musel by sám prožít nějaké trauma,“ domnívá se Šilhartová.
„Jedná se o účelové blokování některých vzpomínek, které je však schopen si vybavit,“ dodává Zdeňka Staňková, primářka psychiatrie ústecké Masarykovy nemocnice.
To, že s chlapcem není něco v pořádku, se ukázalo už loni v květnu, kdy v opuštěném domě strčil stejně starého kamaráda do výtahové šachty. Hoch padal dvanáct metrů a přežil jen díky nepořádku, který ležel na dně. Zatímco zraněný naříkal, viník v klidu odešel. Impulzem k agresi byla zřejmě hádka kvůli dívce.
Krajská kriminálka řešila případ nejprve jako těžké ublížení na zdraví, po znaleckých posudcích ho překvalifikovala na pokus o vraždu. Chlapcova rodina spolupracovala s vyšetřovateli, hoch navštěvoval psychiatra, bral léky. Jenže jeho stav se nelepšil.
Nepoznali, že je nebezpečný
V listopadu matka navštívila chlapcova psychiatra Pavla Kozlíka a oznámila mu děsivou informaci: syn zabil kočku a rozřezal ji. „Lékař zvýšil medikaci, hospitalizaci nepovažoval za nutnou,“ stojí ve zprávě sociálky.
Teplické oddělení sociálně právní ochrany dítěte mohlo navrhnout ochrannou výchovu, ale neudělalo to. Znalci, kteří chlapce vyšetřovali, totiž nepoznali, že je nebezpečný (o pochybení úřadů jsem psali zde).
Věděl to jeho psychiatr Kozlík a podle svých slov by doporučil ochrannou výchovu, kdyby se na něj sociálka obrátila. Jenže na jeho názor se nikdo neptal a on sám jako první sociálku informovat nemohl, neboť je vázán mlčenlivostí.
Letos 13. února chlapec pozval třináctiletou spolužačku do chaty svých rodičů. Údajně měli oslavit svátek sv. Valentýna, který připadal na následující den. Ráno však byla dívka mrtvá. Chlapec poté odešel domů a přes den se ukrýval u kamarádky, než ho policie zadržela. Z jeho deníku vyplynulo, že nejspíš chtěl ublížit i této dívce.
Kdyby komunikace mezi sociálkou a lékaři fungovala, možná se mohlo neštěstí zabránit. Ministerstvo zdravotnictví slibuje nápravu. Chystá takzvané multidisciplinární týmy. „Budou pracovat v přirozeném prostředí pacienta. Budou složené ze zdravotníků a sociálních pracovníků a budou podporovat komunikaci klientů s okolím, tedy s rodinou, sousedy, úřady,“ sdělila Dana Šalamunová z tiskového odboru resortu.
