U nás se v tisku se dělají rozhovory jen s vojáky bojující na Ukrajině. Proč nějaký novinář neudělá anonymní rozhovor s Ukrajinci kteří do války nechtějí. Člověk by rád věděl kvůli komu a čemu nechtějí bránit svou vlast.

Mě by zajímalo něco ze začátku problému... Jestliže Rusák brečí, že jeho soukmenovci byli na Ukrajině poškozováni, proč to neřešili tak, jak se to řeší v civilizaci. Pozvat nezávislé vyšetřovatele, pozvat zástupce mezinárodních soudů a podobně... Jenže to by se mohlo zjistit, že pouze lžou, jako obvykle. Tak to vyřešili po svém. Před vlastním publikem si vyrobili viníky svých problémů a tím se snaží ospravedlnit válku proti nevinným lidem

Jo, to je civilizované řešení.

RuSSko není civilizovaný stát, v tom je ten problém.

Podle začátku článku je zde cca 360 000. Dále je uvedeno, že 70% z nich pracuje. Podle Rakušana jich pracuje 122000. Nějak někomu nejdou počty.

Kdysi bylo řečeno , že z celkového počtu utečenců jsou 2/3 matky s dětmi a staří lidé a lidé s nějakým problémem. Tak jaké jsou to počty. Údaje se různí. Kdo sdělí pravdu?

To důchodci co zde jsou nedostávají důchod z ukrajiny? Eu jim posílá mld. eur na provoz státu.

Proč jsou nejasné údaje z vrcholných míst.

Pozn. pro nechápavce - nejsem proruský ani prokremelský, pouze mně nehrají údaje, které se v prostoru objavují.

Jablka a hrušky...

S češtinou nebojují jen někteří Ukrajinci, ale dlouhodobě i někteří Pražáci ...

Viděl jsem několik rozhovorů s účastníky (také) protiukrajinských vlasteneckých demošek a několik jich znám osobně.

Každý druhý na pracáku, všichni na dávkách, ob řádek exekuce.

To je pochopitelné. Takoví lidé ztratili důvěru v náš systém. Někdy právem (exekuční mafie je pěkná sviňárna), často neprávem (vlastní neschopností a neschopností to uznat), nechci ale soudit.

Spousta lidí zkrátka přestala věřit zdejšímu systému. A s určitým zjednodušením, dle principu nepřítel mého nepřítele je můj přítel, tak začali věřit Putinovi.

Blbé je, že vybudovat důvěru těch lidí v náš systém (jakkoliv je nedokonalý, tak pořád demokratický a ještě docela dobrý), to je běh na dlouhou trať. Pozbýt důvěru je lehké, vybudovat ji dost složité a pomalé.

Navíc, nevidím moc cesty jak tu důvěru vybudovat, natožpak snahy tím směrem.

Takovou analýzu ale naši flastenci nechtějí číst. Nezapadá totiž do jejich černobílého vidění světa 😁😝 Nebude se líbit ani Rajchlovi ani Lemplové bo se jim nehodí do jejich dezolatské řeči jejich kmene 🙈

Když uprchlická vlna přicházela, bylo to tu plné kritiky jak jim ČR dává všechno zadarmo a pak není pro Čechy, a Češi mají být na prvním místě. Dnes jsme ve stavu, kdy uprchlíci do rozpočtu ČR odvedli víc, než kolik dostali ... neboli kdyby ta uprchlická vlna nikdy nepřišla, byl by náš rozpočet o malinko chudší.

Jak na to reagují internetoví kritici? Kolik jich říká "nojo, špatně jsem to na začátku odhadnul, je vlastně dobře že přišli protože to prospívá ČR"? Nevšiml jsem si ani jednoho, zato pozoruju kritiku typu "jaktože jsou u nás a ne na frontě". Zajímalo by mě jestli si tazatelé uvědomují, že kdybychom je na tu frontu poslali, příjem českého rozpočtu klesne.

Závěr - podstatou typické internetové kritiky není dosáhnout nějakého pozitivního stavu, ale nadávat kdykoli na cokoli. Nadávání je cílem, nikoli cestou.

Jj, takoví kverulanti mají nějaký problém (i třeba reálný a způsobený někým jiným jim, nechci hledat viníka). A hledají zoufale, kdo BY za to mohl.

Vidí, že vláda teď dává peníze na .. (novou dálnici, po které oni nepojedou, uprchlíky, na lepší ZŠ které oni nevyužijí, cokoliv). A berou to jako křivdu, že stát někde dává, ale jim ne. Přitom oni přece potřebují XY, z jejich subjektivního pohledu.

Chybí jim přesah v myšlení, že i někdo jiný něco potřebuje. Často i víc. A že když se investuje do dálnice či železnice nebo školství, ty peníze se vrátí násobně víc. Chybí jim myšlení v souvislostech, oni vidí jen tady a teď.

Bohužel toto úzkoprsé sobecké vidění světa je běžné nejen u křiklounů na netu, ale obecně v populaci. Viz jak často je nějaký užitečný projekt zabit, protože NIMBY.

A rodiče zastřelených studentů už bolševický agent Pávek přijal?

Proč žije Darja 35 let v minulosti?

Tady žádný bolševický agent Pávek není..

Dalo se čekat, že budou chtít zůstat. Byli by blázni, vracet se. Nejen kvůli ruskému nebezpečí, ale i kvůli daleko větší vyspělosti naší země snad ve všech parametrech. Na jejich místě bych také zůstal.

... a naše ekonomika z toho bude těžit. Naopak to nebude prospěšné Ukrajině až válka skončí, ale zase ne napořád. Až se stav na Ukrajině znormalizuje, dají se očekávat užší vazby mezi naší a jejich zemí, a tím pádem větší oboustranný ekonomický rozvoj.

Proč se o ukrajinských uprchlících mluví v mužském rodě? Podle vládních proklamací by to snad měly být pouze ženy s děmi! U chlapů se jedná přinejmenším o podezření z dezerce. A zase, jako ve všem u nás, rozhodují zájmy. A o "uprchlíky" z Ukrajiny má přece eminentní zájem naše vlivné podnikatelstvo. A Zelenský, ať si tam běhá se samopalem třeba sám!

Zkuste počítat...pracující Ukrajinec (nejlépe muž) bude vydělávat na důchody nás českých/moravských/slezských staříků, aniž bychom museli my platit jeho vzdělání, platit důchody jeho rodičů a prarodičů = prostě je to hotový pracovník, kterého nám skřeti zadarmo nahnali do stáje a který vzhledem k okolnostem je ochoten dělat i ne zcela atraktivní profese (protože cikánka bez vzdělání, která by mohla dělat pomocnou kuchařku, ji prostě dělat nebude, protože by musela každý den do práce a někdo třeba ve školní jídelně tu práci udělat musí. dtto třeba jednoduché práce na stavbách.) Skřeti nevědomky vyřešili skoro na sto let populační problémy Česka.