Zákon o znalcích je zákonem proti znalcům a tak se nedivme,že nejmentretina bývalých už vrátila razítko. Další to udělají v roce 25, nikdo není zvědavý na ministerskou šikanu. Samotnému ministerstvu trvalo asi 3 roky, než zprovoznilo povinný web. Nové průkazy podle vyhlášky ještě nemáme. Musíme si platit povinné pojištění které je k ničemu. Na co? Když napíšu vadný posudek,tak mne sežere znalec protistrany. Soudy a policie nam krátí hodinové odměny dle své zvůle aniž by věci rozuměly. Dokonce i cestovné v případě, že musím na místě havárie v prirode jezdit mimo oficiální silnice... Na jednom velkém posudku jsem musel pracovat o mnoha víkendech a svátcích,ale zaplaceno jsem je nedostal, natož s příplatkem za práci v den volna... A často se mi stává, že bez odborného posudku soud neodsoudí a veřejnost se ptá,kdo za to může. Odpověď je zřejmá - ministr nespravedlnosti a jeho dnešní team, ne soudci. Pokuty za cokoli,včetně špatně otisknuteho razítka...

Tak to musí mít hodně slušné prachy, když 1000 na hodinu jim je málo.

Troubo,za kolik byste dělal a odváděl z toho socku a daně a makal zdarma o víkendech jen proto,aby bylo trochu víc spravedlnosti?

Proti mě stanul u soudu, nepravomocne odsouzený znalec, napsal zprávu na tři strany, inkasoval za to 15k a vyhrál.

Můj znalec, chtěl jen 6k a napsal zprávu na 30 stran.

Těžce tady v tom státě nic nefunguje.

Kolaps systému soudních znalců v roce 2025? Pohoda, to už bude venku ChatGPT 6 (možná i 7? xD) a jejich práci v pohodě zastane, dost možná ji bude odvádět i kvalitněji.

To budu chtít vidět! Zase někdo poroučí větru dešti...

Jak to stát chtěl, tak to má. A kdybyste slyšeli, jaké perly vypouští dámy z ministerstva na školeních k přezkušování znalců, to by jeden plakal. S tím přezkoušením mám osobní dojem, že záměrem bylo udělat soudní znalce z právníků, kteří by si pak za nějaký obolos najímali odborníky z příslušných profesí jako konzultanty.

A je to tady. Tabulkový systém platů ve státním, na který všechny vlády..... Zlomí vaz vládě, nebo kasu.

Signalizuje to alespoň to, že diplomovaných psychopatů v neexatnich vědách, kteří rádi hrají vertikální šachy s lidma není v populaci tolik a je problém je nahradit.

Považte co si dovolil podnikatel v biomechanice a co mu prošlo v exatním oboru. Není ani v důchodu, natož v teplácích.

Se stejným psychoprofilem jeho kolegové znalci z neexatního oboru jsou naprosto nedoktutelní, protože jsou fakticky nepřezkoumatelní.

Rozhodně to nebyl nahodný ojedinělý připad protěžované matky soudnimi znalci na úkor dětí a jeho otce v posledním případu týraných dětí držených někde ve sklepě i přes dlouhodobé urgence otce, nahodně se to dostalo jen na povrch kvůli extrémicitě matky.

Ženská mafie je zavislá na diplomovaných psychopatech, bez negativních posudků na otce si nemají jak odůvodnit dosavadní postup.

A každej psycholog a psychiatr na to nemá žaludek nebo tak vysoké bažení po nějaké své prioritě.

Věřím tomu, že situaci v justici znají a právě proto se tam zdravý psycholog a psychiatr nehrne.

Kdyby tady vůbec byli obnovené procesy, tak by bylo dobré, udělat přezkum z cizí země u osvobozených osob. Jak jim pěkně seděli profily na obsah obvinění a ne na zkoumanou osobu.

V trestním by se to celé sesypalo jak metodika čichových stop do roku 2018.

Děkuji za vaše trefné shrnutí, pane. Zcela s Vámi souhlasím.

Jen bych k tomu dodal, že vidím velký problém justice také v neúčinnosti kárných senátů a neschopnosti systému zbavovat neschopné soudce stavu a v některých případech je ideálně i zavírat do kriminálu. Justice je v žalostném stavu.

Jde jen o prachy kterými má být kompenzována nejen ochota podělit se o léta praxe a odříkání, ale také odpovědnost ktera je s tím spojená...

Podíváme-li se na výši pokut za spatnou praci tak tomu výše odměn za dobrou vysoce odbornou práci vůbec neodpovídá ...

Jestli spousta znaleckých posudků není zbytečná, a jenom má nahradit důkazy, které k odsouzení často chybí.

Znalecký posudek je důkaz, bez něj se spousta řízení neobejde

Za povšimnutí stojí , které kategorie lidí , začínají naříkat !

Většinou teda soudci, kteří mají čím dál větší problém případ dotáhnout k nějakému výsledku, protože se čeká, až bude nějaký znalec dostupný. A okometricky rozhodovat samozřejmě nechtějí.