Učitel je placen za to, že dětem předává nějaké předem stanovené penzum vědomostí a své osobní názory by měl do výuky promítat jen minimálně, protože škola je primárně o objektivních faktech a nikoli o osobních pocitech a názorech. K probíhajícímu válečnému konfliktu celkem logicky je faktů jen minimum (byť se obě strany tváří, že mají přesné informace) a pečlivě zabalených do válečné propagandy (která je opět logická na všech stranách všech válečných konfliktů), takže jediné co k danému lze dětem říct je, že ruská armáda je na území Ukrajiny (to asi lze vzít jako nikým nezpochybněný fakt) a co dalšího se stalo a nestalo bude předmětem zkoumání historiků (tak jak tomu bylo u všech předchozích válečných konfliktů).

Hmm, takze ze mesta na Ukrajine nie su zrovnane so zemou, ze v Kyjeve nie su znicene bytovky je nazor? A vsetky videa a fotky su podvrh?

"(ex)učitelka uvedla, že dětem prezentovala fakta, která snad bude moci někdy doložit."

Beru paní učitelku za slovo ohledně toho kritického myšlení - pokud dětem říkala fakta, tak přece z povahy věci není problém je doložit teď hned. Pokud zároveň říká, že je bude schopná doložit snad a někdy, pak to nejsou fakta, ale domněnky.

To ji nenapadlo? Pak myslím, že těžko může učit kritické myšlení, když ho sama postrádá.

To těžko já se vždy nad podobnými jedinci, majícími se tendenci povyšovat nad jiné a soudit je, jen usměju...

Pokud to potvrdí odvolací soud, tak budou mít s tím pracovněprávním sporem problém. Zákonnost výpovědi měla být založena na tom, že se dopustila trestného činu. Pokud ne, tak ji bez vytýkacích dopisů propustit nešlo.

I to se může stát. Hlavně by tohle měl první řešit její nadřízený a ne média podle zveřejněného videa z mobilu.

Za mne v pořádku

Znám pár soudců, starší ročníky, bývalí členové KSČ, jak jinak, všichni zuřiví zastànci Putina. To je velký problém našeho soudnictví a vysvětlení mnoha nepochopitelných soudních výroků.

Problém je spíše v nesmyslné nenávisti k Rusku a BEZMYŠLENKOVITÉHO podporování zločinů pácháných USA, bez jakéhokoliv náznaků samostatného myšlení.

Za mě ok. Na kriminál to nebylo, na vyhazov ze školy ano. A taky na celonárodní ostudu, ale tu si zařídila sama.

Tak kriminál státní zástupce ani nenavrhoval, navrhoval jen podmínku a zákaz činnosti. Nicméně podmínka nic neřeší a jako učitelku ji už nikdo nikdy nezaměstná, takže je to celkem vzato jedno.

Už zase jsou lidé pronásledováni jen za to, že nemají ten jediný správný, vládou a stranou schválený postoj. Dnes stačí jen říct, že nic není černobílé, a máte problém. Vítejte v nové totalitě, kde se nejlépe vede pokrytcům a bonzákům.

Vy máte problém?

Nedivil bych se, kdyby se velevážené paní soudkyni brzy objevilo na její limuzíně velké písmeno Z....pokud tam tedy již není

Tak jí gratuluji, ale nepřál bych si, aby se taková borkyně vůbec přibližovala k mým dětem.