Nedivil bych se, kdybby tu byl urcity zajem v pokracovani teto politicke frasky a zalobce by se odvolal.

Kdyby ho poslaly za mrize,ja bych prestal verit ve spravedlnost. Od zacatku tato kauza pachla politikou.

Nemel tu pajdu vracet. To byla chyba.

Vzhledem k minulosti Babiše nevěřím v jeho nevinu.

Jinou otázkou je, že není snadné prokázat u soudu vinu.

Překvapující je prohlášení advokáta Andreje Babiše, že neočekával osvobození Andreje Babiše.

Navíc je zajímavé, že soudce svoje rozhodnutí zdůvodnil svědeckou výpovědí svědka, jehož věrohodnost se obhajoba snažila zpochybnit...

Prostě takový výsledek nečekal, asi jako většina populace

Co si budeme... S dotacemi se podvádělo vždy, viz. třeba ROP severozapad. Dá se říci, že to je nemorální, ale bohužel v souladu s platným zákonem. Pravidla a zákony jsou nastaveny tak, že je možné vždy najít nějakou skulinu. Nedělám si iluze,z v ostatních členských zemích EU je tomu jinak. Peníze vládnou světu.

Neskončil ROP severozápad nějakými nepodmíněnými tresty? To by na "soulad s platným zákonem" moc nevypadalo.

V souladu s platným zákonem to určitě není - jádro pudla je spíš v tom, že se na tom nesouladu dost těžko dokazuje úmysl.

jak soudce babiše peskoval, že to či ono ho nezajímá, že jeho výpověď nedává smysl, apod., tak si tím jen vytvářel mediální alibi o své nestrannosti, o tom, že nepodléhá jeho tlaku a vlivu, protože už v té době věděl, že ho neodsoudí, vybral si výpověď svědka, podle které byl babiš obohacen o 50 mega proti své vůli a bez svého vědomí, a shodil to ze stolu, nezajímalo ho babišovo prohlášení ze zpráv v tv před kauzou "čapí hnízdo je MŮJ nejlepší projekt", to za celou dobu nezsaznělo ani jednou, ty zprávy tam ani nepromítli a mají to v archivu. jsem si zcela jist, že pokud soudce někoho v česku odsoudit nechce, tak ho neodsoudí, něco si najde, tím si to zdůvodní, tomu uvěříl, to se neprokázalo, a hotovo.

Tento váš diskusní příspěvek na mne působí dojmem prohlášení fotbalového fanouška u piva, který neunesl porážku svého týmu a hlkedá výmluvy za každou cenu, nejčastěji v rozhodčím.

Prostě jste si přál Babišovo odsouzení a neunesete skutečnost, že nakonec to dopadlo opačně.

Mě to stejně z toho jednoznačně vychází že porušil pravidla. Že porušování pravidel není dnes, zřejmě jen tento den, trestný čin, to je druhá věc.

V době kdy se to stalo, byla jiná pravidla než dnes.

Smutny den pro spravedlnost

Na tom pro spravedlnost není nic smutného. Zásada In dubio pro reo, na které je postaven právní systém celého civilizovaného světa říká, že v případě pochybností je lepší propustit viníka, než zavřít nevinného. A realita zkrátka je, že v důkazech proti Babišovi pochybnosti byly.

Můžeme si o tom myslet co chceme, ale to tvrzení je vpodstatě pravda. Zdůvodnění odložení případu v 2019 (které následně NSZ zrušil) bylo prakticky identické s dnešním rozsudkem. Z důkazů ve spise nevyplývá, že by popsané události byly trestným činem. SZ Šaroch celou dobu věděl, že konstrukce obvinění je velmi vratká, a k podání obžaloby byl vpodstatě donucen.

A obhájce Bruna nevěřil, že Babiš vyvázné bez trestu...

me zaujala ta fotka (krom toho, ze babis se neucastnil)

jsem si rikal, ze to muselo byt na objednavku tenhle zaber, babis vypada jak vudce

a ono asi jo - autor topic, mafra

Jak si Andy očistil jméno takhle těsně před volbama. PR stunt století, "poštěstilo se" to ani ne moc brzo, ani ne moc pozdě. Jaká je šance, že se kauzu táhnoucí se od 2016 podaří konečně rozklíčovat pár dní před prezidentskýma volbama?

No původně si tento termín pár dní před volbami objednala pětikolka, jen ten výsledek ve který doufala je diametrálně jiný...