ženy chtějí rovnoprávnost a pak se řeší zákon, kde se vypichuje násilí na ženách, tuto schízu nechápu, bud jsou si všichni rovni a nebo nejsou, progresivisté sami sebe motají do klubíčka nesmyslů. Proč se neprojednává obecně zákon o násilí jako takovém?

Projednává se Trestní zákon a jeho § 185, který je věnován znásilnění. Muže nebo ženy, mužem nebo ženou, všechny kombinace pokrývá.

Je čas skoncovat s útlakem ze strany mužů. Odteď na jednoho muže by měly být v sexu aspoň dvě ženy, aby muži nemohli zneužívat svou fyzickou převahu!

Tak máme obviněného premiéra, také hrandního kancléře, prezidenta, který evidentně není schopen zastávat svoji práci, 4 ministra zdravotnictví za necelý rok, spoustu náhle odvolaných vysokých státních úředníků, kteří se znelíbili Hradu či Agrofertu, propady státního rozpočtu i HDP a budeme řešit vyřešené, neboť legislativa je dostatečná, ale problém je v dokazování, což žádný zákon ani předvádění zákonodárců nevyřeší.

Komu toto prospívá? To je řečnická otázka a je jasné komu se Feri tak hodil.

Tohle je celé na hlavu. Sexuální svádění je v naší kultuře vždy výhradně na muži a snaha o jakoukoliv formalitu to celé jen zahubí. Žena potřebuje být získávána a sváděna, v principu se bude sexu zpočátku bránit, i když s ním vnitřně souhlasí, už jen proto, aby nebyla považována za lehkou. Takže požadovat po ní nějaký formální souhlas je hloupost.

Nesouhlasím; od muže se sice očekává aktivita, zájem o kontakty, schůzky, polibky, objetí ... ale musí v jednotlivých krocích vnímat, jak žena reaguje.

Tak Okamura si zase vytáhnul migranta, ale neuvědomuje si, že pokud by byl přijat jeho návrh, bylo by kastrována neúměrně větší část Čechů.

Navrhuji povolit pohlavni styk pouze za pritomnosti statniho notare.

Notář po osmi sté první.

Je velice zvlastni, ze po velice brutalnim znasilneni mlade holky nelegalnim migrantem a naslednem smesnem trestu se tato poslankyne vubec nevyjadrila.

To víte, nebylo před volbami a pachatel nebyl členem konkurenční politické strany. Nebo že bych jí křivdila? Že by si toho případu prostě jen nevšimla?

Podle mě je už špatně to, že si oběti tzv. znásilnění podávají najednou trestní oznámení např. po několika letech i více. Tady by měla být stanovena nějaká časová hranice. Je nelogické že najednou si vzpomněly a bezprostředně to nehlásily. Už jenom z hlediska náročnosti vyšetřování, prokazování, svědectví atp. Pochopil bych nějaký stud a strach, ale po letech ???

Oběti znásilnění ve skutečnosti trestní oznámení moc nepodávají. Jetsli myslíte případ Feri, tak tam akorát odpověděly na otázky novinářů (kteří je aktivně vystopovali). Policie začala s vyšetřováním ex offo, z úřední povinnosti.

No, pokud po tom Okamura prahne, ať se nechá kastrovat, ale ať tímto protiústavním nesmyslem nezkouší zaplevelovat náš právní řád.

Je to stejně nesmyslné a barbarské řešení, jako sekat ruce zlodějům a nebo přímo kamenovat za znásilnění, tedy tresty dle práva šaría, proti kterému se tento prodejce halal produktů tak rád vymezuje. Je to taky úplně stejně (ne)účinné...

U rozšíření definic znásilnění vidím jako hlavní problém to, že znásilnění je a měl by být záměrný trestný čin.

Zatímco ublížit na zdraví je možno z nedbalosti, u znásilnění toto nejde. No a když se to rozšíří na "oběť nebyla schopna projevit svou vůli", tak to je hodně vágní.

To není jen, že byla v kómatu, v bezvědomí, nepříčetná... ale že z jakýchkoli subjektivních příčin, které objektivně nemusí být snadno zjistitelné, tu vůli nebyla schopna projevit.

A připadá mi, že tím se to dost rozmlžuje, zejména, když člověk vezme v úvahu, že už teď není znásilnění jen souloží nebo obdobným způsobem, ale pod znásilnění může spadat třeba i osahávání na genitáliích přes oblečení. Navíc, to, že jsou dva ve vztahu nebo i manželé také znásilnění nijak nevylučuje.

Takže když jeden druhého začne třeba přes oblečení hladit a pak sjede na genitálie a druhý nebude reagovat, jak ten první pozná, že nereaguje proto, že z nějakého důvodu není schopen nereagovat a jak to rozezná od toho, že prostě jen pasivně čeká co bude a reagovat nechce? A po jaké době je to znásilnění? Stačí jednou sáhnout nebo musí se dotýkat nějakou dobu a nezeptat se? Mlhavé mi to připadá a že už to docela zasahuje do možného chování v řadě běžných situací.

Dvě rychlé otázky: Pokud někomu sjedeš na genitálie a on nereaguje, co kdybys nestupňoval aktivitu (a nejlépe přestal), dokud nějak neprojeví souhlas?

Zadruhé: Pokuds někomu sjel na genitálie a on byl třeba v kómatu nebo nějak neschopný reagovat - kdo přesně oznámí znásilnění, pokud hned přestaneš, jakmile si to uvědomíš?

A možná i třetí otázka: Co dělat zákony pro reálné scénáře a ne výmysly?