Milost, kterou dal Zeman, Senátu vadí. ODS ale neprosadila výzvu, ať abdikuje

Senát považuje za nepřijatelnou milost prezidenta Miloše Zemana šéfovi Lesní správy Lány Miloši Balákovi, který byl odsouzen ke třem letům vězením. ODS a TOP ale neprosadily, aby Senát vyzval prezidenta k abdikaci. Milost pro jednoho ze spolupracovníků hlavy států Hrad oznámil minulý týden a Zemanovo rozhodnutí pobouřilo politiky z vlády i opozice.

„Senát považuje rozhodnutí prezidenta republiky o udělení milosti řediteli Lesní správy Lány ze dne 26. března tohoto roku za nepřijatelné obsahem i odůvodněním, politicky i právně,“ uvádí Senátem přijaté usnesení.

Zeman by měl podle přijaté výzvy v posledních měsících svého volebního období vykonávat svůj úřad „v souladu s literou a principy ústavního pořádku, ku prospěchu České republiky a jejích občanů“.

Balák byl 24. března pravomocně odsouzen za ovlivňování veřejné zakázky v Lánské oboře. Podle Zemana nebyla zřejmě pro Balákovo odsouzení rozhodná povaha činu, ale to, kde pracuje.

ODS a TOP 09 usilovaly o tvrdší usnesení. „Milostí, kterou udělil prezident Zeman Miloši Zemanovi dne 29. 3. 2022 došlo ke zpochybnění základních principů právního státu. Senát Parlamentu České republiky proto vyzývá prezidenta České republiky Miloš Zemana k abdikaci,“ citovala senátorka za ODS Miroslava Němcová z připraveného návrhu usnesení horní komory parlamentu. I kdyby prošlo, Zeman by ho nemusel respektovat.

Rozhodutí Senátu Němcovou zklamalo. „Považuji to za velkou chybu a slabost,“ napsala na Twitteru.

Miroslava Němcová @Nemcova_Mirka

Tak bohužel: Senát výzvu ODS aTOP 09, aby prezident abdikoval, nepodpořil. Považuji to za velkou chybu a slabost.

6. dubna 2022 v 16:10, příspěvek archivován: 6. dubna 2022 v 18:35

oblíbit retweet odpovědět

Někteří senátoři zvažovali i ústavní žalobu na Zemana. Němcová argumentovala zejména vyjádřením předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského, podle něhož poslední Zemanova milost znamenala útok na základy právního státu, právní jistoty a zpochybnila nezávislost justice.

Milost pro Baláka vůbec neodpovídá podmínkám, které sám Zeman dříve stanovil pro její udělení. Před prezidentskými volbami v roce 2013 řekl, že milosti bude dávat jen ve striktně omezeném okruhu humanitárních případů. Prezidentovo odůvodnění milosti pro Baláka bylo podle Unie státních zástupců nepřijatelné.

Usnesení, které přijal Senát kvůli milosti Balákovi

Senát Parlamentu České republiky v reakci na rozhodnutí prezidenta republiky omilostnit ředitele Lesní správy Lány

I. považuje rozhodnutí prezidenta republiky o udělení milosti řediteli Lesní správy Lány ze dne 26. března t. r. za nepřijatelné obsahem i odůvodněním, politicky i právně;

II. konstatuje, že

a) institut individuální milosti hlavy státu je výjimečným prostředkem k zohlednění zdravotních, sociálních či humanitárních skutečností, který umožňuje zmírňovat případnou tvrdost zákona;

b) milost, nesvévolná, morální integritou prezidenta republiky garantovaná a respektující základní principy demokratického právního státu, plní funkci pro-systémovou, zvyšuje citlivost výkonu veřejné moci vůči mimořádným okolnostem a přispívá důvěře veřejnosti v její vnímavost a empatii;

III. je přesvědčen, že milost udělená řediteli Lesní správy Lány takovou bohužel není, a to proto, že:

a) prezident republiky porušil své vlastní rozhodnutí č. 378/2013 Sb., o přenesení pravomoci v řízení o udělení milosti, protože rozhodl bez návrhu ministerstva spravedlnosti a bez naplnění zdravotních důvodů;

b) prezident republiky rozhodl bezprostředně po rozhodnutí krajského soudu, bez znalosti jeho písemného odůvodnění;

c) prezident republiky omilostnil svého spolupracovníka, který byl pravomocně odsouzen za trestnou činnost související právě s úředním postavením, čímž vytváří z „Hradu“ prostředí vyňaté z dosahu trestní spravedlnosti, prostředí jsoucí nad zákonem;

d) odůvodnění udělené milosti, založené na kritériu osobní známosti, opět zasívá nedůvěru v soudní systém České republiky, neboť se dovozuje, že přísně trestán je někdo jen proto, že slouží prezidentu republiky, což je ze strany nejvyššího ústavního činitele nepřijatelné;

e) demotivuje ostatní občany, kteří mají povinnost zachovávat zákony a pravidla občanského soužití a čestně plnit povinnosti ke státu a společnosti.

IV. vyzývá prezidenta republiky, aby v posledních měsících svého volebního období vykonával svůj úřad v souladu s literou a principy ústavního pořádku, ku prospěchu České republiky a jejích občanů;

V. žádá Stálou komisi Senátu pro Ústavu ČR a parlamentní procedury, aby učinila součástí debaty se Stálou komisí Poslanecké sněmovny pro Ústavu ČR rovněž reflexi ústavního postavení prezidenta republiky, a to především z hlediska důvodnosti a zneužitelnosti jednotlivých kompetencí.