"Nemám snad za sebou žádné nespravedlivé rozhodnutí,..."

To snad o mnohém vypovídá.

e by zase ohebnost vůči moci, kterou pan Fremr v osmdesátých bez pochyby prokázal, se zase stávala v této době nejlepší kvalifikací?

No však pan prezident byl sám aktivním členem předlistopadové komunistické strany. Takže není se co divit, že navrhl Fremra na ústavního soudce. A Senát mu to poslušně schválil. Je to velká ostuda prezidenta i Senátu!

Dnes se na půdě Senátu PS opět někteří účastníci rozpravy procvičovali v používání jazyka ptydepe, kombinového prvky dada, new speaku a pábení. Vesměs je doháněla jejich předchozí zásaditost a nyní snaha vyhnout se jasným postojům k minulosti bývalých členů KSČ, kteří zdárně propluli r. 89 a nyní se postupně dostávají na posice. Toto zborcení hodnotové zásadovosti postihlo během posledních deseti let celou liberální, zelenou, pirátskou, kulturní etc. elitu národa. Je potřebné ocenit hlas senátora, který prohlásil, že problém soudce Fremra je buďto bílý nebo černý a žádný odstín šedi zde nevidí.

Inu, ta lepší vrstva naší společnosti svoji nepoužitelnost při řešení reálných a opravdu obtížných problémů, spojených s přechodem na tržní a demokratický systém řízení společnosti maskovala svou řečnickou dovedností a nyní v kritické hodině buďto mlčí nebo se ze své (dominantní)spoluodpovědnosti za stav věcí veřejných vykrucuje.

P. K. Ronovská je veselá kopa i při jednání o jejím profilu na půdě Senátu PS, což je možno kvitovat s optimismem a s důvěrou v její seriózní rozhodování.

Na ČT24 byl hostem historik Petr Blažek a vyjádřil se, že Fremr určitě musel soudit i jiné takové kauzy a že soudci byli pro takové případy vybíráni, museli mít důvěru režimu. Doporučení prezidenta Pavla i senátorů označil za rizikové a ukvapené. Prý se senátoři teprve nedávno snažili zjišťovat nějaké informace o kandidátech, ačkoli vše mělo být dokonale připraveno dlouho předem, takže se výběr řídil tím, komu se "věří". A ještě nadnesl otázku, co když se teprve zjistí, že kauz s politickým pozadím, a pochybných, bylo u Fremra více. Ten člověk je na 10 let neodvolatelný a byla by to velká ostuda.

Dále připomněl, že on sám zjistil, že Pavel byl členem rozvědky (v září 1988 nastoupil do přísně utajovaného tříletého kurzu na Zpravodajském institutu, který spadal pod část vojenské rozvědky, nazývané Zpravodajská správa generálního štábu. Měl krycí název „26. oddělení“. Otec Pavla byl vysoký důstojník armády a člen vojenské kontrarozvědky). Výše uvedené Pavel na počátku popíral či mlžil. Pavel dále lhal, že se ke svému vstupu do KSČ "nechal ovlivnit Gorbačovem", jenže členem KSČ se stal v únoru 1985, měsíc před nástupem Michaila Gorbačova do funkce...

P.S. Upřesňuji vyjádření "senátoři se teprve nedávno snažili zjišťovat nějaké informace o kandidátech, ačkoli vše mělo být dokonale připraveno dlouho předem". To totiž mohlo být vyloženo i tak, že informace připraveny byly, ale senátoři si je nepřečetli. Tak to ne. Informace prostě k dispozici nebyly. Fremr byl předložen ke schválení a ti senátoři, kteří se poctivě snažili zorientovat, nic moc ke čtení neměli. Což je ovšem naprosto špatně. Profesní analýza pana Fremra (zejména z doby socialismu) samozřejmě před tak důležitým hlasováním připravena být měla, a to do hloubky, avšak nestalo se. Takže se nakonec hlasovalo "podle obličeje".

Soudryh prezident jen drzi partu, ze

Pavel splaci dluhy svym podprovatelum. Snazi se byt za spravnaka a prezidentem lidu a lidi z jeho tymu se ani ne pul roku chovaji jak nadlidi.

Prezident Pavel musí logicky bránit pana Fremra, neb mají stejnou minulost. Nemůže být jeden špatný, když druhý je prezidentem a je vzývaný řadou občanů ČR jako "svatý muž".

Gratuluji ke zvolení osoby, která bez ohledu na hroutící se režimy vstoupila v říjnu 89 do KSČ

To není úplně přesné, on byl čekatel už dlouho předtím. Takže spíš ho "konečně" přijali v říjnu 89.

Další miliónová chvilka pro demokracii!