Podle Nečasova právníka ale policie stíhá Nečase právě v souvislosti s Tluchořem, Markem Šnajdrem a Ivanem Fuksou. Policisté Nečase v úterý obvinili z podplácení (více čtěte zde). Údajně měl těmto bývalým poslancům ODS nabídnout vlivná místa.
Po odchodu ze Sněmovny dostal Marek Šnajdr místo v dozorčí radě Čepra, Ivan Fuksa nastoupil do Českého aeroholdingu. Oba po zásahu policie funkce opustili. U Tluchoře se spekulovalo, že získá post v ČEZ . To se posléze nestalo.
Co říkáte na obvinění Petra Nečase?
Vidím ho jako úplně nesmyslné. Petr Nečas podle mého názoru v té době dělal chybnou politiku. Nedělal ji ve prospěch ODS a této země, ale dělal politiku. A jestli dnes to někdo začne kriminalizovat, tak je to absolutní nonsens. Dnešní krok není z mého pohledu obvinění Petra Nečase, ale obviněním demokracie. Pokud někdo nechce demokracii v naší zemi a to, aby se politici na něčem domlouvali, tak tomu může tleskat, ale já jsem přesvědčen, že demokracie je o dohodě a postup policie mi přijde nesmyslný.
Překvapilo vás jeho stíhání?
To není o překvapení, nebo nepřekvapení. Mě už nepřekvapí nic. Je to pro mě nesmyslné a hloupé. Petr Nečas se nepochybně nedopustil žádného trestného činu. To je všechno.
Nejvyšší soud zamítl možnost vašeho stíhání (více čtěte zde), zároveň ale váš obhájce informoval média jako první, že je Nečas stíhán. Jaká je tedy vaše současná role v této kauze?
Složitá. Podle mého názoru orgány činné v trestním řízení postupují nezákonně, protože trestní řád jasně uvádí, že pokud Nejvyšší soud říká, že se trestní řízení nezačne nebo zastaví, tak to mají tak udělat. Jenže to se nestalo. Navíc Nejvyšší soud řekl, že opatřování důkazů v této věci není možné, tedy je nezákonné. Vše, co dělá Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, je nezákonné.
Proč tedy váš advokát informuje o takové věci?
To je právě ta paradoxní situace, kdy trestní řád říká, že pokud rozhodne Nejvyšší soud nějak, tak státní zástupce nezahájí, nebo zastaví trestní řízení. Nic z toho státní zástupce neudělal, čili se chová protiprávně. A to je ten důvod, proč se tomu právní zástupce věnuje. S otázkami na právní kličky byste se ale měla obracet na něj.
Platí, že po státu chcete odškodnění čtyři miliony?
Ano. Necelý milion jsou náklady, které nás to stálo. To jsou náklady na právní zastoupení a další věci. Na tři miliony jsme ohodnotili morální újmu.
Můžete přiblížit, co znamená osobní újma?
Ne, podali jsme návrh na ministerstvo spravedlnosti a já to nechci nijak extendovat. Nechci k tomu říkat další silnější věty. Pro mě osobně není to konkrétní číslo nejdůležitější, nejdůležitější je, že tu konečně někdo řekne, že k pochybení došlo, protože žádných 150 milionů, ani zlato není moje. A že došlo k umělému spojení nespojitelného a umělému humbuku, který nemá opodstatnění. Že se stát omluví a řekne: Tohle byla chyba. Nám nejde o vendetu vůči státu, ale o to, aby nějaká autorita řekla, že se to stalo špatně. Cítím na straně ministerstva spravedlnosti, že se tím budou zabývat, proto to nechci extendovat.
Nabídl vám tehdy někdo trafiku?
Nabídku jsem žádnou nedostal a žádnou jsem ani nepřijal. Přesto jsem seděl měsíc ve vazbě.
Takže jste odešel ze Sněmovny sám od sebe?
Všichni jsem odešli sami od sebe. Kvůli tomu, že jsem si byli jistí, že politika Petra Nečase je chybná, a když to dáme najevo a nezboříme vládu, tak ODS dřív či později pochopí, že jsme prosazovali správné názory.
