... dítě se přece nemůže neustále k lidem připoutávat a ...

Podobné schéma používala například rumunská státní tajná policie Securitate. Z dětí, které zbavila citů a ideálů vytvářela jednoduché a všeho schopné stroje sloužící úzké zájmové skupině.

nazor

Konecne clanok na urovni, ktory pomaha vytvarat trochu komplexnejsi obraz o danej problematike.

Re: nazor

Nevidim žadny komplexni obraz o problematice, ale pouze rozhovor s ředitelkou ustavu. Naprikladna prvni pohled hned jedna fakticka chyba, dite z Babyboxu je vratne . Vraceni musi ovsem schvalit soud, ale stalo se tak uz ve dvou pripadech.

no jasně

Tyhle názory od ředitelky mě nepřekvapují, asi těžko nám poví, že ústavy jsou špatné a ona ráda přijde o práci. Kapři si rybník dobrovolně nevypustí.

Jistě že není dobré, pokud se pěstouni střídají, ale stejně tak je špatné, pokud se mění sestry a dítě nemá jednu osobu, na kterou se může citově navázat. Ústavní deprivace je myslím dost jasná věc, prostě ústav poškodí do značné míry každé dítě, jde jen o to, jak moc a jak to napravit.

Ty děti navíc vůbec nemají ponětí o tom, jak funguje normální rodina, to je věc, která jim v životě pak hodně chybí. Pěstounská rodina jim může dát tento model do života a to je k nezaplacení.

Navíc jsem nedávno četla, že děti z dětských domovů plní do značné míry kriminály, docela mě překvapilo, jak to procento bylo vysoké. Tohle je hodně silný argument proti ústavům.

Ústavy by se samozřejmě úplně nezrušily, jsou děti postižené a hendikepované, které bohužel rodinu nenajdou, ale to vysoké číslo ústavních dětí je alarmující, je smutné, že to paní nevadí.

Re: no jasně

Znal jsem pár dětí z dětských domovů a tak nějak nebyly připraveny pro skutečný život. Ne každý se v 18 letech, téměř bez prostředků dokáže postavit na vlastní nohy.

Není to tak jednoduché - všechno je o lidech

Podlé mého záleží na tom, jak to v tom kterém ústavu vypadá, stejně jako záleží na tom, jací jsou ti či oni pěstouni. Nelze jednoznačně říci, že je lepší ústav než pěstounská rodina. Ústav může být dlouho špičkový, pak dobří lidi odejdou jinam, třeba do penze, nahradí je nějací blbouni a je to v háji. Stejně tak to může být s pěstouny. Dítě může mít štěstí, že se dostane hned napoprvé do dobrého ústavu, nebo do dobré rodiny. A taky může mít smůlu - jak s ústavem, tak s pěstouny. A proto nelze jednoznačně tvrdit, že jeden domov - ústav je lepší než rodina pěstounů. Mimochodem, pokud dítě přijde do ústavu ve věku do tří let, musí vystřídat minimálně ústavy dva - kojenecký ústav a dětský domov.

Re: Není to tak jednoduché - všechno je o lidech

myslím, že tím jen potvrzujete její slova

Už jsem to psala jednou a tak s opakuji. Omluva

Vzala jsem a nerada do podnájmu slušného mladíka, který padnul na bestii, která z něj vytahala prachy a ještě donutila se zadlužit. Bohužel spolu zplodili dítě a to trdlo je na něj citově vázáno a tak ji dal k soudu, aby mu dítě ta dobračka půjčovala. Do baráku mně vlezly dvě protivné sociální harpyje, mimo všechny kategorie. Kritice podlehly moje schody, pes, v podkroví, kde se jeho pronajmutý byteček nachází se jim zdál nízko strop. Koupelna a záchod je nezajímal, ani zabezpečený dvorek, kde si zbudoval pro děcko pískoviště a skluzavku. Pozoruhodné, že přitom dovolí kdejaké špindíře, která bydlí ve slamu, aby porodila dítě a vzala si ho domů. Lituji všechny rodiče, kteří se něčemu podobnému dostanou do drápů. Takže moudra paní ředitelky berte lidi hóódně s rezervou.

Čeština

...ředitelka KOJEŇÁKU...... Titulek v nejčtenější Křišťálové lupě........Češtináři řeší jestli se bude psát "abysme" a tady takovéhle perly. Nevíte někdo o serveru, který by jevil alespoň známky normální češtiny a žádné zprávy o Bartošové, Hanychové a podobných zrůdách?