"Rozhodně to není ve formě, v jaké jsem odpověď žádala. Nedostala jsem rozhodnutí o udělení mimořádných odměn, což jsem měla podle soudu obdržet," uvedla Jeřábková. "Myslím, že žádné rozhodnutí, na jehož základě by mohly být vyplaceny mimořádné odměny, nikdy nebylo. Zdůvodnění, které jsem dostala, má jenom zakamuflovat, že rozhodnutí není," míní Jeřábková. Znovu bude žádat radnici o doplnění informací.
Nový tajemník radnice Bohuslav Jásenský se ohradil, že by radnice neposkytla odpověď, jak měla. "Je otázka, co si paní Jeřábková představuje pod pojmem rozhodnutí. Žádné zvláštní rozhodnutí není. Zdůvodnění odměn bylo součástí zápisu ze zasedání městské rady, a to dostala. Nechápu, co ještě může chtít," uvedl Jásenský. Udělení mimořádných odměn je podle právníka Okresního úřadu Šumperk Vojtěcha Němce v kompetenci městské rady. "V zápisu musí být uvedeno, kdy a pod jakým bodem usnesení městská rada rozhodla o udělení mimořádných odměn," řekl Němec.
Jeřábková se pozastavila také nad důvody některých odměn. Například starosta Ladislav Kavřík (ODS) tehdy dostal odměnu za dokončení výstavby 88 bytů. Naproti tomu šéfová právního odboru mimo jiné za řešení reklamací v souvislosti s ukončením téže výstavby. "Tohle je přinejmenším divné," komentovala Jeřábková, která se k soudu obrátila proto, že na své opakované písemné dotazy během loňského roku dostávala stále zamítavou odpověď.
Jeřábkovou rovněž zarazila odměna pro vedoucí živnostenského odboru, která dostala peníze navíc za mimořádné aktivity při práci na projektu výstavby papírny v Mohelnici. Projekt však skončil fiaskem. "Za takový průšvih udělovat odměnu je už opravdu zvláštní," míní Jeřábková. Starosta Mohelnice Ladislav Kavřík uvedl, že odměna nebyla poskytnuta za nesplnění mimořádných úkolů. "Vedoucí odboru měla s papírnou práci navíc. To, že se projekt neuskutečnil, není rozhodující," uvedl Kavřík.
U Krajského soudu v Ostravě leží ještě jedna žaloba Jeřábkové na město, protože nedostala zdůvodnění odměn za léta 1995 až 1998 a rok 2000. Za tyto roky dostala pouze celkové částky ročních mimořádných odměn. "Čekala jsem, že dostanu po rozhodnutí soudu odpověď zároveň se zdůvodněním za rok 1999. Překvapilo mě, že tomu tak nebylo," podivuje se Jeřábková.
Přitom bývalá tajemnice Jana Barfusová v prosinci loňského roku poslala Jeřábkové celkovou výši mimořádných odměn za jednotlivé roky a v dopise uvedla: "V případě, že soud Vaší žalobě vyhoví a Městu Mohelnice uloží informovat Vás o důvodech poskytnutí odměn vedoucím odborů, bude Vám neprodleně poskytnuta rovněž informace o důvodech odměn." Starosta Kavřík uvedl, že je třeba další roky zpracovat, proto odpověď Jeřábkové ohledně mimořádných odměn za další léta zatím nepřišla. "Je s tím spousta práce navíc a není to hned," uvedl Kavřík.
Jeřábková však takovou odpověď neuznává. "Už to jednou bylo zpracováno, takže to mohli zveřejnit současně. Problém je ale v tom, že za pět let jde o řadu mimořádných úkolů, které teď musí vymyslet. Kdyby vše bylo v pořádku, tak udělají kopie a pošlou, což je práce maximálně na hodinu," uvedla Jeřábková.
Soud Jeřábková versus město Mohelnice byl první kauzou v České republice, kdy se občan soudil kvůli nedodržení zákona o svobodném přístupu k informacím. "Rozsudek je precedensem v našem právu. Ukázal, že občan se může nároku na informace s úspěchem domáhat," uvedla právní zástupkyně Jeřábkové Jana Hamplová.
