GLOSA: Z přímé volby už je polopřímá. Kdo skutečně rozhoduje?

Úterní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o třech sporných prezidentských kandidátech lze vnímat různě. Věcně vzato o nic moc nejde, je to spíš taková právnická lahůdka, píše ve své glose komentátor Miroslav Korecký.

Karel Diviš, Denisa Rohanová a Karel Janeček | foto: koláž iDNES.cz

Z důvodů dost obtížně vysvětlitelných soud vyřadil z pole hradních kandidátů Denisu Rohanovou, s nulovou šancí na zvolení, a vrátil do ní Karla Diviše, s nulovou šancí na zvolení. U třetího sporného kandidáta, Karla Janečka, rovněž s nulovou šancí na zvolení, potvrdil jeho odmítnutí ministerstvem vnitra. Takže fakticky, z hlediska výsledku volby se nic moc nemění a jede se dál močálem černým kolem bílých skal…

Elementární přešlapy úředníků, chybující strojová kontrola, ignorování předchozích výnosů správních soudců… Hrůza!

Dočtěte tento exkluzivní článek s předplatným iDNES Premium

Měsíční

89 Kč

Předplatit

Můžete kdykoliv zrušit

NEJOBLÍBENĚJŠÍ

Roční

890 Kč

Předplatit

Ušetříte 178 Kč oproti měsíčnímu předplatnému

Dvouleté

1 690 Kč

Předplatit

Ušetříte 446 Kč oproti měsíčnímu předplatnému

Připojte se ještě dnes a získejte:

• Neomezený přístup k obsahu iDNES.cz, Lidovky.cz a Expres.cz
• Více než 50 000 prémiových článků od renomovaných autorů
• Přístup k našim novinám a časopisům online a zdarma ve čtečce

Více o iDNES Premium
Máte už předplatné? Přihlásit se

Právě nejčtenější Premium články:

KOMENTÁŘ: Po dvaceti letech v EU je načase skončit naši hru s Evropou

KOMENTÁŘ: Jako figurky na šachovnici StB. Akce Skaut byla obří past na odboj

Malostranský zápisník: Ze tří žen zbyla ve vládě jedna, ale ta zase vydá za tři

KOMENTÁŘ: Byrokracie s vízy? Přitvrdíme. Jak Česko zařízlo studenty z ciziny

A dalších více jak 50 000 prémiových textů... Zobrazit další články