Nejde ani tak o ty přešlapy to se bude dít stále dokud politici nebudou dbát rozhodnutí soudů a nechají právní úpravu bez úpravy. Stejně si myslím, že časem se prezidentské volby a vůbec systém republiky vyvine do poloprezidentského systému. Jelikož oba jsou voleni občany.

jenže tohle neni problém přímé volby jako takové. Ono se už taky zapomnělo, že přímá volba byla zavedena i jako důsledek toho, jak tady vypadaly volby prezidenta parlamentem. To bývala taky pěkná šaškárna.

Jo ten tanec kolem Sladka (1998) rozhodne nebyl vrcholem dustojnosti.

Pripominam, ze tehdy Sladek byl soucasne kandidat na prezidenta, soucasne ve vazbe a soucasne jeho neprotomnost kvuli vazbe rozhodla.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Volba_prezidenta_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky_1998

Zaráží mě třeba možnost podpisu poslance/senátora/občana více kandidátům. Vždyť každá osoba s volebním právem může ve volbách dát hlas pouze jednomu kandidátovi (resp. v každém kole voleb jednou). Takže by se to mělo vztahovat i na kandidátní listiny. A je pouze na státu aby toto zajistil. Jinak asi nemá smysl přímá volba.

Jenze tohle jeste nejsou volby. Nemohou byt, volba prezidenta je z ustavy prima a tohle jen technicko organizacni opatreni jak zajistit, ze se k volbabm dostanou jen vazne mineni kandidati s podporou.

Pokud zavedete omezeni podpisu jedinemu kandidatu vytvorite daleko vetsi problem. Kdyz nekdo ze senatoru/poslancu da 2 podpisy, ktery bude platny? Ten prvni, ten druhy? Nebo zadny? Jak to rozhodnete?

Prezidentske volby jsou z ustavy prime (ustavni zakon 71/2012 Sb.,).

Podpisy senatoru/poslancu/obcanu jsou jen organizacni/technicke opatreni, aby se z toho nestala saskarna. Takze v pripade pochybnosti je nutne je vykladat ve prospech kanidata.

Soucasne rozhodnuti spravniho soudu smeruje na to, ze podpisy jsou neco jako podivne treti kolo voleb. To je naprosto nepripustne, protoze to NUTNE vede na spoustu slabin, ktere jsou v rozporu se semotnym principem prime volby dane ustavou. Napriklad snaha vykladat, ze lze podporit pouze jedineho kandidata. Proc? V pripade podpisu volicu to neni mozne kontrolovat. V pripade podpisu poslance a senatora vznika problem kdyz se nekomu podepise 2x. Ktery podpis je neplatny? Ten prvni, druhy nebo oba?

PS: nemam zadny zajem na zadnem ze soucasne spornych kandidatu, zadne spojeni a ani by nenapadlo nekoho z nich volit. Jenze ustavni pravo neni nic, cim vy si nekdo mohl utirat zadek i kdyz je z ministerstva nebo je spravnim soudcem.

Clanek 58 odkazujici na podminky kandidatury totiz nesmi byt v rozporu s ustavou.

Šlendrián na MV? Inu co čekat na ministerstvu vedeném tlumočníkem?! Který má největší starost o své politické náměstky.

.. a o vyvěšování stupidit na budově ministerstva.

Vyřazení Rohanové je naprosto jasné a očekávatelné. Korecký by měl přestat pít.

Sbírání podpisů je zbytečné vyhazování peněz a mělo by se zrušit.