Naivní pohled je, že se tak zvyšuje demokracie, že lid má přímou účast na moci, že přímá volba je spravedlivější. Hlavní argument, že na způsobu volby moc nezáleží, že volba může být přímá i nepřímá, že v obou případech může být demokracie mizerná i kvalitní, nepadá skoro nikdy.
V různých republikách se také hlavy státu volí různě, na kvalitu svobody a demokracie to nemá vliv, i když je někde v čele třeba král.
Smyslem pokusů o změnu volby je pouze to, že si politické strany v různých dobách myslí, že nějaký způsob je výhodnější pro ně, jiný pro konkurenci. Proto ani názory politiků na tuto problematiku nejsou pevné, kolísají podle okolností.
Protože velké politické strany nebudou mít nikdy shodný pocit výhodnosti, změna nebude. Bude jen balamucení voličů, jak se to komu hodí: toto je pro vás dobré, tady máte nové právo, větší svobodu, váš hlas je slyšen.
