Ano, tento rok to bylo velmi těžké. Děti se učily doma, ale podmínky měly všechny děti stejné. Kde vidím problém, je bodování/hodnocení podle vysvědčení. Máme zkušenost ze zkoušek před dvěma roky, kde paní učitelka schválně dávala v pololetí lepší známku žákyni, která se hlásila na gymnázium. A ještě to prezentovala ve třídě ostatním dětem. Ano, někdy to pomůže dětem, které se výborně učí pořád a na zkoušce vyhoří. Jenže se to zneužívá. A pak je to velmi nefér hra.

Zkuste jiný pohled:

Prestižní firma "XY" doplňuje každoročně formou konkursu nové pracovníky a zcela pochopitelně si vybere ty, kteří nejlépe splňují její požadavky. Ostatní mohou okamžitě nastoupit do sousedního podniku "AZ", kam se lidé zrovna nehrnou.

Opravdu spatřujete nějakou logiku v tom, donutit firmu "XY" celé výběrové řízení znovu zopakovat a ještě jednou se probírat těmi neúspěšnými?

No záleží jak výběr probíhal ....... například i na technické školy se dělají Scio testy, a ty nemají s technikou nic společného ......takže vás příklad by odpovídal, kdyby firma XY hledala místo na pozici projektant a uchazeče zkoušela z humanitních věd.

Proč mě nepřekvapuje, že za tou naprosto zcestnou argumentací s porušením práva na přístup ke vzdělání je Záhumenský, nová hvězda na scéně profesionálního prohrávání...

Asi máte problém s chápáním psaného textu ......Záhumenský popisuje jak to funguje, ne že je to jeho spor .....navíc pokud nějaký člověk něco dá k soudu a najme si na to právníka, tak to neznamená, že to k tomu soudu poslal ten právník :)

Co to plácáte za nesmysly? O možnost odvolání nikdo nepřišel. Jen se změnila forma a nejmenuje se to odvolání, ale Žádost o nově rozhodnutí. Což je navíc logicky správné. Protože fakticky o žádné odvolání nikdy před tím nešlo. Úroveň vašich článků je na dlouhodobé sestupné tendenci. To snad i Blesk je lepší.

O odvolání se samozřejmě vždy fakticky jednalo (viz školský zákon a správní řád). To, že jaksi v článku zapomněli uvést, že byť letos možnost podat odvolání není, je možnost podání žádosti o nové rozhodnutí, je zřejmě prémiovou přidanou hodnotou článku k nabuzení emocí.

Ty dnešní mladé generace, to je opravdu sněhovločková katastrofa. Ano, obvykle jsou dva pokusy a možnost odvolání se, ale letošní rok jaksi není obvyklý. Kdo se nedostane, tak holt vezme na rok školu, kde berou bez přijímacího řízení a nebo rok brigádu a bude se připravovat samostudiem, aby se příští rok na školu dostal.

Co budou dnešní mládežníci a mládežnice dělat, až v tom krajně nepravděpodobném případě, že nastane ozbrojený konflikt, dostanou povolávací rozkaz? Budou se odvolávat na to, že to poruší jejich právo na život?

Možnost “odvolání” zrušena nebyla, jen se to jinak jmenuje.

Jen ještě ke stížnosti. Jde z hlediska práva i o to, že studenti (rodiče) podávali přihlášky podle zákona, který zaručoval dvě kola. Přijetím přihlášky byla tak konkludentně uzavřena se středními školami smlouva, že dle tehdy platného zákona budou dvě kola a právo se odvolat. To bylo změněno v průběhu hry v rámci krizového zákona, který mohl patrně změnu právního vztahu - smlouvy změnit. Nicméně krizový zákon byl před zkouškami zrušen a měly tak platit nadále předkoronovirové smlouvy a závazky, nebo doložit, že tato opatření bylo v souladu s krizovými opatřením ministerstva zdravotnictví. Žádné vyjádření hygienika aneb epidemiologa týkající se této záležitosti doposud není dle mého názoru veřejně známo.

Vy se tu plácáte v zákonech a nařízeních, ale já vám to povím z druhé strany. Na téměř 3 měsíce se zastavil sociální život v republice, téměř vše bylo zavřeno. Studenti základních škol studovali dálkově a absencí dojíždění do školy ušetřili hodinu až dvě denně. Pokud ji věnovali přípravě na přijímací zkoušky, tak se dozajisté na školu dostanou. Pokud ne a trajdali někde nepovoleně po venku a nebo si hráli hry, tak mají smolíka. V repuiblice se propouští, zaměstnanci jsou žádáni, aby si nechali snížit platy, služby a obchody dva měsíce nemohly fungovat, banky musely akceptovat odklady splátek úvěrů, majitelé nemovitostí nemohli vybírat nájem. Každého se to dotklo a byť někdy s kecy to bylo akceptováno a nikdo se zbytečně nesoudí. Studenti holt musí pochopit, že i oni musí něco obětovat.

Bez ohledu na to jak dopadne stížnost, bylo odebrání a zejména nevrácení druhé kolo naprosto nepochopitelným krokem MŠMT. Už od Velikonoc bylo i na základně vládních rozvolňujících opatřeních zřejmé, že je možné vykonat v červnu obě kola zkoušek. To bylo důležité zejména pro zajištění větší objektivity u přijímacích zkoušek na exponované gymnázia, kde berou i každého 10 uchazeče a rozhodoval doslova každý jeden bod ze sta. To by však musela koalice ANO...a především Plaga změnit svůj postoj a v parlamentu zrušit dříve přijatou technickou novelu zákona. Hlavně aby se zajistily předražené nákupy roušek z Činy, bojovalo se za dotace pro Agrofert, ohýbal se zk. o evidenci vlastníků, kupovaly se hlasy důchodců...

Osobne take nechapu proc nebyly 2 pokusy a moznost odvolani ve zkracenem rizeni. Nicmene stejna sance pro vsechny a podminky se dopredu znaly, takze je to zbytecny plac.