Pokud mluvím za sebe, tak ano. Při pohledu na to, jak dožíval táta, když byl nevyléčitelně nemocný, kdy se ze silnýho chlapa stala ležící troska, která neví o světě, nereeaguje a jen lečí, tak jsem jednoznačně pro. A pokud bych měl dopadnout stejně, tak je jasný, že kulka do hlavy ušetří trápení jak mně, tak rodině a odlehčí i zdravotníkům. Je to možná cynicky řečeno, ale je to prostě tak.

Souhlas

Pokud je sebevražda eticky nepřijatelná, jak může být eutanázie eticky přijatelná? Každého kdo chce skočit z mostu zachraňujeme a jsme v šoku z ženy, co skočila pod vlak a pak nám nebude vadit zabití jiného? Ano, je to zabití, přinejmenším. Proto se tomu dává vznešený název eutanázie, aby to neevokovalo negativa. V první řadě by měli lékaři přestat uměle prodlužovat utrpení tzv. léčbou a teprve pak uvažovat o něčem jiném. Ale to je větší problém, odmítnout prodlužovat neléčitelný stav pacienta, to koliduje s morálkou. A pak po nějaké době, když se to nedaří vyléčit, tak ho "zhasneme"? O etice se nedá hlasovat. Žádné hlasování morálku změnit nedokáže. Můžeme hlasovat o politice, ekonomice, ale ne o morálce. I kdyby všichni na světě odhlasovali, že vražda není vražda, tak to nic ne tom, že to vražda je, nezmění.

Sebevražda je eticky nepřijatelná? Ty opravdu odsuzuješ člověka, který spáchal sebevraždu, že se tím zachoval neeticky?

Bylo by dobré vědět, kolika lidí by se tohle týkalo. Ročně. U zvířat nad tím ovšem nikdo nepřemýšlí, takže proč ne u lidí?

To se stačí podívat do zemí, kde se to povolilo. Zatímco zastánci eutanazie hovoří o tom, že se bude jednat o výjimečné případy, které budou různé etické komise probírat zleva zprava, najednou z toho jsou tisíce úmrtí pacientů. Rubikon byl překročen... Lékaři jsou zahlceni, v nemocnicích není místo, lidi chodí do práce, elektřina je drahá... tak mějte rozum, babi a podepište to. Dostanete včeličku a všem bude dobře.

Sice jsem křestan, takže tím spíše je pro mě život posvátný a nikdo nemá právo si ho vzít, ale v tomhle případě bych učinil výjimku.

Tady nejde o život jako takový ale jako o to, že ten člověk prožívá až tak ukrutné bolesti, kdy už ani morfium nepomáhá a udržovat ho při životě jen léky anebo přístroji je spíše už je jen prodlužování utrpení.

Lékař má člověka (vy)léčit a ne ho mučit.

A v případě těžce nevyléčitelných nemocí, kdy onen pacient jen přežívá a všechno ho jen bolí, tak k čemu je mu to prodlužovat?

Takový pacient jen přežívá a už není šance na jeho uzdravení.

Asi mě někdo ukamenuje, ale já bych v takovém případě eutanázii povolil a dovolil tomu člověku důstojně odejít z tohoto světa než mu den za dnem prodlužovat nesnesitelnou agonii.

Já s vámi souhlasím ( omlouvám se jen jsem špatně klikla jak je to malé ) jsem taktéž křesťanka ale pracovala jsem na LDN a věřte že bych eutanazii povolila v případech kdy člověk jen trpí to už není život a nejhorší je když si to ještě uvědomuje ,

Eutanazie, zejména asistovaná sebevražda, je i pro mne "eticky přijatelná". Ale to "etické" tam musí mít pevnou roli, jakož i to právní.

Je mi zle z toho, kam se zvrhla tato věc třeba v Kanadě a obzvláště, odkdy z povinnosti doložit důvod vymizelo spojení, že může být provedená pouze pokud se jedná o "reasonably foreseable death", tedy, že je, volný překlad, důvodně jasné, že i jinak dojde k úmrtí. Tato legislativní úprava se provedla v r.2021 a od té doby se usmrcují lidé i z důvodu, že mají sníženou sebepéči, špatné sociální podmínky, mají mentální handicap, není k dispozici paliativka nebo hospic a nyní se mělo, v březnu, jednat i o nejmenších dětech.

V takovémto rámci se zleva nabízí možnost a i vysvobození pro lidi, kde je původní definice naplněna, ale také zneužití a zavádění lidí. Úplně zvrhlé je zahrnutí nabídky smrti mezi péči o klienty.

Níže video, kterak veterance, která žádala sociální výpomoc na rampu pro vozíček, dokonce písemně poradili, ať to raději ukončí. Hotová zrůdnost.

https://youtu.be/gG3AJ3W_sbI?si=WAjZ27Kdscw9xy3E

K problematice jako celku, v Kanadě, kdo má zájem a zvládne AJ, zde:

https://www.cardus.ca/research/health/perspectives-paper/ethical-issues-in-euthanasia-and-assisted-suicide-in-canada/

Za sebe bych ráda, aby ta možnost byla, ale abychom se i na základě jiných zkušeností předem postarali o to, že zůstaneme lidmi.

Rozhodně souhlas. Eutanázie ano, ale ne na kanadský způsob.

Nicméně v Nizozemí a ve Švýcarsku, nám snad bližším zemím, ten zákon funguje dobře, ne?

Je ostuda nejen naší země, že tato možnost svobodného odchodu ze života nemáme uzákoněnou.

Kdybych byl nevyléčitelně nemocný a blížil se můj konec, nebo cítil, že se věkem blíží můj konec, nejsem schopný se nejen o sebe postarat, ale ani si vyměnit pleny... tak bych byl rád, kdybych měl možnost volby. Určitě by bylo lepší "odejít" a být obklopen milujícími lidmi, než skončit s kulkou v hlavě anebo rozmáznutý na kolejích anebo pod skalou.

Není to rozhodně žádná "ostuda".

Zatím je eutanazie legálně možná pouze v: Ekvádoru, Portugalsku, Kolumbii, Španělsku, Austrálii, Kanadě, Belgii, Holandsku, Lucembursku a na Novém Zélandu.

Asistovaná sebevražda je navíc možná v Německu, Švýcarsku a několika státech USA.

Je to velké téma a zasluhuje pořádně připravit, eticky, právně, provozně i funkčně. Do té doby můžete dobrovolně odejít třeba ve Švýcarsku, za necelých 8000 USD, pro koho je to důležité, umí podobné penízky vysbirat i v rodině, případně na sbírkových fórech.

Eutanázie je samozřejmě naprosto v pořádku a už měla být dávno zavedená i u nás.

Tak jak stát nerozhoduje tom, jestli jsem se narodil, nemel by rozhodovat, jestli ze života odejdu. Tedy zadne komise, zadne podmíněné diagnózy nebo zdravotní stav .

Však jestli se někdo chce sám připravit o život, stát mu do toho moc kecat nebude, že.

Ale pokud někdo chce spáchat asistovanou eutanazii, s asistencí lékaře, pak tam už tomu státu do toho něco bude.

Eutanázie je eticky zcela nepřijatelná.

A eutanazie zvířete bez jeho informovaného souhlasu je eticky přijatelná?

Zlatého retrívra by nikdo nenechal trápit se, mě klidně.