Ja bych je ani nejmenoval hradnimy sluhy ale vydlaci kterise dostali na hrad podporou dalsich JZD prisluhovacu,normalni lidi se zdrzeli voleb .a to byla ta chyba.

meli si dat hubu pod zamek a pokud ne, tak at se zodpovidaji. Hrad - neHrad!

Je to hamba !!! Krásná ukázka našich nezávislých soudů!!

Kéž by se ta újma vyplnila!!! Hradní trio Zeman, Mynář, Ovčáček tak to už není třeba dalších rozhodnutí soudu.

Hrad by měl prý újmu. Tu už dostal přičiněním hradního pána Zemana a jeho věrného druha Ovčáčka. Už je z toho pořádná fraška.

: - ) Mám Hrad rád, ale tohle je blbost. Výroky o Peroutkovy jsou prokázanou chybou. Co Hradu uškodí více? Přiznání obyčejné omylnosti, nebo role kašpárka?

I Milada Horáková by se dnes divila,čeho jsou dnes soudy i ty nejvyšší schopné.Ostatně vystupování Ovečkina mně připomíná prokurátora Urválkarozdíl je jen v tom,že ten neměl tak pěkné brýle

Jakápak újma. Až Ovečkin najde ten sporný článek, tak prostě prezident prohlásí: " odvolávám, co jsem odvolal..."

Takže Nejvyšší soud schválil porušení zákona, který stanovuje, že dovolání k pravomocnému rozsudku nemá odkladný účinek. Čeho se ještě od naší justice dočkáme?

NS rozhodl, že se vykonatelnost dotčeného rozhodnutí odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v označené věci žalovanou stranou (Kancelář presidenta republiky) v termínu, kdy Kancelář presidenta republiky ještě de jure neporušila vykonatelnost rozsudků.

České soudnictví je divoká džungle, kde pravomocný rozsudek nic neznamená, protože vždy se najde nějaká další instance, která i pravomocný rozsudek prohlásí za něco, co sice pravomocnost nezpochybní, ale odsouzená strana se podle něj řídit nemusí. Tak to Vám tedy páni právníci a soudníci moc děkujeme.

Máte pravdu. Když přišla kauza Bárta, myslel jsem, že se blýská na lepší časy. Soudce ruzhodl se zdravým rozumem a dokázal to velmi dobře argumentovat. Odborníci ho chválili. Pak přišlo odvolání a vše bylo jinak a dotyčný soudce musel potupně vynést opačný rozsudek. Příště už si to rozmyslí.