"...směrnici o zbraních schválené Evropským parlamentem. Jejím cílem je zabránit teroristům ve vyzbrojování."

Tak to určitě není. Nevěřím, že europapaláši jsou tak blbí, aby nevěděli, že teroristické útoky jsou páchány nelegálními zbraněmi. Komisi jde o to, aby se lidé nemohli bránit, nebo někomu neruplo v bedně a nevzal spravedlnost do svých rukou a nedošlo k výbuchu násilí. Oni raději nechají své občany vraždit jak ovce, papaláše to neohrožuje.

,,Ministerstvo vnitra dokončilo návrh nového zákona o zbraních, který si klade za cíl modernizaci stávajícího zbraňového práva a snížení administrativní zátěže"

...já jsem hlavně zvědavý na tu sníženou administrativu...

Je rozdíl, jestli se doktorovi bude informace o zbrojním průkazu zobrazovat u každého automaticky, nebo jen na explicitní žádost (zmáčknutí tlačítka).

Klidně tam může být tlačítko "zobrazit informaci o vlastnictví zbrojního průkazu", a když ho doktor stiskne, tak bude požádán o pětislovné vyjádření proč ho daná informace zajímá. Doktor totiž buďto má dobrý důvod proč ho to zajímá, a pak by ho měl sdělit, a nebo mu do toho nic není. Potom lze zkoumat, zda se nějaký doktor neptá na tenhle údaj u všech, nebo se nezajímá o pacienty, kteří u něj vlastně nikdy nebyli...

doktor vubec do centralniho registru lezt nema nikdy. Neni na nem, aby lezl do 50 registru, ktere se ho vubec netykaji a premyslel, kde vsude jeho pacient muze nebo nemuze mit povoleni.

Vydal zdravotni potvrzeni za danych podminek s casovym omezenim, to je jedine co ho ma zajimat a to je jedine, cemu dobre rozumi. Pokud za toto potvrzeni nemuze dale rucit, nebo doslo k dulezitym zmenam, ma mit moznost ho odvolat.

Idealni by bylo, kdyby naopak policie mohla nahlizet na aktualnost pouze tohoto zdravotniho povoleni. Ale dokud doktori povoleni nedokazi vydavat elektronicky, v tomto vyjimecnem pripade prozatim uplne postaci, aby sdelil policii, ze vydane zdravotni potvrzeni bylo zruseno, at si s tim delaji do chteji (treba ho vubec nemaji).

Raději se seznamte s problematikou z jiného zdroje, než od expertů novinářů.

Kratší video:

https://www.youtube.com/watch?v=nxKyj84gBJk&t=58s

Delší video:

https://www.youtube.com/watch?v=1-u9ggoMJgg

Doporučuji to delší.

Vyloženě, doufám že skončí i nesmysl s názvem 'povolení k držení zbraně'.

Nechápu proč když mám ZP, proč ještě tohle 'lejstro' ke zbrani která je stejně registrovaná zvlášť

"nákupní povolení" Alias "povolení k nabytí/držení/nošení" u kategorie B nikdy nezmizí, protože si ho vynutila EU. Původní česká legislativa dělení zbraní na "špatné" a ty "ještě horší" neznala, stačil zbrojní průkaz a následná registrace.

Jediný posun, který lze očekávat, je že bude rychlejší elektronické povolení a při troše štěstí zmizí i poplatek.

Ideálně by se se zbraní nemuselo ani na polici, když by zbraň prostě zadal obchodník na vaše jméno do CRZ, kde to stejně už vyplňuje...

Na idioty s plynovkama bych si speciálně posvítil.

Uvedená statistika ohledně zločinnosti se zbraní je opět minimálně zavádějící, v kontextu článku přímo lživá. S legálně drženou palnou zbraní, na kterou musíte mít dnes zbrojní průkaz, bylo v roce 2019 spácháno ne 108, ale 35 trestných činů, přičemž šlo 4x o výtržnictví a 12x o nebezpečné vyhrožování. To je docela rozdíl!

Přesná statistika zde: https://zbrojnice.com/2019/10/06/fact-check-zbrane-a-zlocinnost-v-cr-ceska-televize/

Je to za rok 2018 ne 2019.

Nový zákon není v základu špatný, lecos je pozitivní (asi zmizí poplatky za registraci a nákupní povolení), ale jsou v něm i problémy:

a) Absence zbrojního průkazu ve formě dokladu - to omezí nákup např. nábojů mezi občany. Zrovna tak to povede k horší rychlé offline identifikaci (např při teroristickém útoku v Nairobi se sportovní střelci spojili s kontraktory a prokazovali se navzájem mezi sebou právě průkazy zbrojnice.com/2018/04/09/cestna-zminka-neznami-clenove-streleckeho-klubu-v-nairobi-westgate-i/ , police raději vyčkávala venku).

ZP - alespoň na dobrovolné bázi - bych rozhodně zachoval.

b) Moderní černopraché zbraně nově registrované a na zbrojní oprávnění - to dost omezí nakládání s nimi.

c) Plynovky na povolení a registrované - je to paradox, mnozí se jistě zaradují, že ubudou ty občasné problémy s plynovkami, ale nedochází jim, že pokud se zákonodárci inspirují v Británii (zákazem plynovek) tak se v Británii nutně inspirují i zločinci a přejdou na nože a chrstání kyseliny. To je pro potenciální oběti daleko horší vyhlídka.

Vždyť se mají rušit jen "techničáky" zbraní. Byly stejně úplně k ničemu. Zbroják coby doklad se rušit nebude.