Aktivistka, není pro mě člověk, kterému věřím a vše co vypustí z úst je potřeba nevěřit a ověřit jak je to opravdu.

Škoda,že paní odbornice neřekla, kde čekají obětí ty roky. Jinak jsou to obecné a manipulativni výroky.

Chybí znalci, chybí zaměstnanci tam a tam, a akorát je nadbytek aktivistů. Čímpak to bude?

řekněte někdo té aktivistce, že na zahájení soudního procesu se tady čeká celé roky úplně běžně.

Říká aktivistka..... tudíž je to FAKT A nikdo o tom nebude diskutovat

Na jednu stranu paní vadí že soudy se táhnou a zároveň si stěžuje, že neprobíhaly žádné výslechy okolí protože pachatel přiznal vinu? Momochodem nám se nemá co zdát rozsudek mírný nebo přísný. My u toho nebyli a od toho tu má být nestranný soud. Pokud se nám nezdá rozsudek a myslíme si že soud pochybyl máme možnost se odvolat. Vytváření jakéhokoli nátlaku společnosti na soudy (přes média) je zcele nepřípustné!

AI je „známá firma“. Dělají (nebo alespoň dělali) i dobré věci, ale kdo si pamatuje jejich působení během migrační vlny a naposledy jejich kritiku ukrajinských vojáků za to, že brání napadená města, místo aby vyšli rusákům naproti, chápe že je potřeba brát jakákoli jejich vyhlášení s velikou rezervou.

Ono i v tomto posledním případě média rozpoutala hon na soudce (1 z tříčlenného senátu!), aniž by kdokoliv znal podrobnosti případu a ne jen médii předloženou verzi (1 z mnoha).

V tomto případě členové rodiny neměli možnost se k věcem vyjádřit, protože obviněný přiznal vinu.

.... tímto ovšem neztrácí nárok na závěrečnou řeč, kde se klidně vyjádřit mohli ....

Soud rozhodně nevycházel pouze z výslechu obviněného, ale celého vyšetřovacího spisu.

zase jde o peníze. komu? aktivistům, znalcům, advokátům.....

Kdo by to nebral? Miliony ročně a výsledek? Růst množství útoků proti ženám, jako u průkopníků dohody - Francie, Švédsko, Německo...