Proč by měla EU a stát nařizovat soukromému majiteli domu, jaký má mít na dveřích zámek?

Protože z jeho domu se zločinci můžou dostat do sklepa a z něho do mnoha dalších domů.

Nepletou si kyberbezpečbost s cenzurou a bonzáctvím?

Nedokážu si představit co chtějí na 60 stránkách řešit. Kyberbezpečnost je ve své podstatě jednoduchá věc.

Znamená to, že informační systémy státu začnou konečně fungovat bez častých výpadků?🤗

b) pro ředitele NÚKIBu pana Kintra -- a ostatní: ten zákon, který vám má zásadně zvýšit pravomoci nad soukromými firmami, musí být napsaný tak, aby bylo co nejméně prostoru pro zneužití.

Představte si, že v nějaké budoucnosti zvolí/vyberou na vaše místo někoho, jako je Šabatová nebo Laurenčíková. Ten zákon tohle musí brát v úvahu.

Že je to těžko představitelné? To bylo za ombudsmana Motejla také... než tam přišla ta revolučně-marxistická paní a začala z titulu úřadu šikanovat kdekoho.

Jsem pro posilování kybernetické bezpečnosti, ale ten návrh zákona má (tuším) 58 stran(!) a podle mně jasně znamená silné posílení moci státu nad soukromými společnostmi.

Je tam (tuším) i nějaký moment, kdy vás mohou odstavit od vedení společnosti, pokud neplníte jejich "kybernetický checklist". Četl jste to někdo také?

Tomuhle by se mělo věnovat mnohem více pozornosti.

Neříkám, že se ČR v tomhle směru nemá zlepšovat, nebo že NÚKIB teď dělá něco špatně, nicméně pokud si píší sami zákon pro sebe (co jim přidává zásadní nové pravomoce), je na místě maximální opatrnost.