Už brzo odkýbluje na tu jeho Vysočinu a pak už snad o tomhle děsivém individuu víc neuslyšíme.

Nejvyšší soud rozhodl že se Zeman ZATÍM nemusí omlouvat. To zatím dost dobře nechápu, to je nějaký podmíněný odklad po kterém se musí Zeman omluvit nebo jak to soud myslel???

dokud soud o dovolání nerozhodne...

Chápu, že ne každý novinář může mít vystudovanou právnickou fakultu, ale byl by to opravdu takový problém, aby měl alespoň nějaký kurz právního minima než se začne živit tím, že píše o rozhodnutích soudů?

Číst o tom, že Zeman dostal "pokutu" nebo že 20.000,-- Kč dostane Šarapatka, z toho vážně bolí oči

"Dobrý" příklad pro naše občany - nerespektovat rozhodnutí úřadů ani soudů. Opravdový morální vzor...

Zjevne Vam uniklo, ze prace soudu jeste neskoncila...

Máme my to prezidenta !

co si půlka národa zvolila to má ...

Za takovou práci bych editora vyhodil pro neschopnost nebo všehoschopnost. Co ten nadpis? V Agrofertu asi standard.

Konecne ho zmenili.

Budeme mít prezidnty a je jedno který který v zásadních chvílich roku 1989 byl zbabělejší než Zeman. Což není zrovna lichotivé.

V jednom okamžiku dějin byl Zeman lepší. V tisících jiných byl Zeman horší.

Výsledek: pokud bude prezidentem PP, budeme mít lepšího prezidenta.

(o AB bych si to tedy netroufal tvrdit)

Všichni víme co to znamená, když zaměstnavatel propustí zaměstnance dohodou. Prostě mu dá padáka a aby nepoužil paragraf, který by zaměstnanci na Úřadu práce či u jiného zaměstnavatele škodil, domluví se na dohodě. Jak je vidět, měla to prezidentská kancelář udělat a nebrat si s ním servítky.

Anebo taky ne. Z naší firmy odešlo pár lidí, protože se prostě nedohodli se zaměstnavatelem a nechtělo se ani jedné straně čekat na výpovědní lhůty. A nešlo o nějaké neschopné zaměstnance.

Takže ten druh ukončení prac.smlouvy může být cokoliv. Zeman ale explicitně lhal, jak k ukončení smlouvy došlo, s cílem Šarapatku pomluvit. Toto i takto pravomocně potvrdil soud..

Nadpis neodpovídá obsahu článku.

Svou neschopnost prokázal pan Šarapatka hlavně tím, že kvůli takové blbosti šel k soudu. Kdyby byl pilný a inteligentní až tak, že by po něm zůstávaly hmatatelné pracovní výsledky, jeho okolí by si toho určitě všimlo a dalo by mu za pravdu i bez soudu.

A jak víte, že není pilný a že nemá výsledky?