Za běžnou krádež lze za normálních okolností uložit až dva roky vězení. Pokud se však krádež odehraje v době ohrožení státu, ve válce, při živelní pohromě nebo jiné události vážně ohrožující život a zdraví lidí, činí trestní sazba dva až osm let. Jde o takzvanou kvalifikovanou skutkovou podstatu spojující vyšší stupeň závažnosti činu s vyšším trestem.
Podle NS je však vyhlášení nouzového stavu jen podpůrným faktorem. Soudy by měly kromě časové a místní souvislosti hledat také věcnou souvislost mezi činem a mimořádnými okolnostmi, například nynější pandemií koronaviru, a teprve pak ukládat přísnější tresty.
Přísnější trest za krádež respirátorů
„Uvedená souvislost je pak zřejmá zejména v případě, jestliže trestný čin pachatele bude zaměřen přímo proti opatřením či omezením učiněným k řešení zmíněné situace, anebo bude mařit či ztěžovat její zvládnutí nebo odvrácení atd.,“ stojí v rozhodnutí NS. Soud konkrétně zmiňuje třeba potenciální krádeže respirátorů či zdravotnických potřeb.
Za krádež vibrátoru v nouzovém stavu uložil soud dva roky, mohl až osm |
Jednotlivé senáty NS měly dosud různé názory. Pravomoc určit, který názor se uplatní, má devítičlenný velký senát. Obrátil se na něj v lednu šestý senát, který zaujal liberálnější postoj, než jaký se objevil v jednom starším rozhodnutí NS.
Za balíček bonbonů 2,5 roku vězení
Konkrétně se šestý senát zabýval případem muže, který na čerpací stanici ukradl balíček bonbonů a pak vyhrožoval obsluze. Dostal 2,5 roku vězení nepodmíněně. Velký senát mu v úterý snížil trest na jeden rok.
Rozhodnutí velkého senátu se patrně dotkne řady dosud neuzavřených případů. Za období loňského jarního nouzového stavu eviduje Nejvyšší státní zastupitelství 8 354 případů krádeží, od 5. října 2020 do letošního 7. března pak 19 393 krádeží. Podle informací žalobců byly dosud většinově posuzovány v kvalifikované skutkové podstatě, tedy se zpřísněnými tresty.
A podle právníka a vedoucího katedry trestního práva Univerzity Palackého v Olomouci Filipa Ščerby mohou o nápravu žádat i ti, kteří již byli odsouzeni. „Je možná revize rozhodnutí, která to posuzovala přísněji. Tam, kde ještě neuplynula lhůta k podání dovolání, přichází v úvahu právě náprava tímto způsobem,“ uvedl.
V případech, kdy dvouměsíční lhůta již uplynula, je pak možné požádat ministryni spravedlnosti, aby podala takzvanou stížnost pro porušení zákona. „Na základě toho může Nejvyšší soud přísnější rozhodnutí zrušit,“ popsal Ščerba. Jde podle něj o mimořádný opravný prostředek, přesto si myslí, že k tomu ministryně Marie Benešová přistoupí. „Je to stěžejní rozhodnutí a myslím, že naprosto správné,“ míní.
Za nouzového stavu ukradl pečivo. Ve vězení stráví rok a půl |
„Rozhodnutí NS vítáme, jakkoliv zatím neznáme podrobnosti. Očekáváme, že toto rozhodnutí jasně vymezí podmínky pro použití přísnější kvalifikace,“ uvedl v reakci nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
Také právník a zakládající člen Unie obhájců České republiky Filip Seifert rozhodnutí vítá. „Je to velmi racionální. U běžné kriminality, která nesouvisí s pandemií, není žádný důvod pro zpřísnění trestání,“ míní.
Do budoucna ovlivňuje výklad trestního zákoníku také pandemický zákon. Zvýšená sazba se má podle něj aplikovat jen v případech, kdy je trestným činem poškozen či ohrožen zájem společnosti na zvládání epidemie covid-19.
NS ovšem tuto část pandemického zákona před jeho nedávným přijetím kritizoval, nebyla podle něj projednána s odborníky na trestní právo, navíc jde o nepřímou novelu trestního zákoníku, která omezuje soudy v individuálním uplatňování trestní odpovědnosti. NS proto avizoval, že spornou část trestního zákoníku sám vyloží, což v úterý udělal.
Byla to hloupost, kál se muž za krádež při nouzovém stavu:
11. května 2020 |
