Přesto jsem se pokusil využít březnové možnosti tento pořad navštívit a v přímém přenosu moci položit otázky panu ministrovi vnitra S.Grossovi.
Už přihlašování do pořadu bylo zajímavé. Požadováno jméno, rok narození, rodné číslo, telefon (zde už dochází k porušení zákona na ochranu osobních dat)…a zda-li se budu ptát?! Při nastoupení do autobusu TV NOVA v Praze na Knížecí byl vyžadován podpis. V asi hodinovém čekaní na dlouhé chodbě studia na Barrandově se snažili pracovníci TV NOVA přicházející diváky třídit dle témat, na které se chtějí ptát a školit - jak se ptát, chovat apod. Často se ozývalo: "Nejsme v mateřské školce". Bylo to nedůstojné a pro člověka žijícího na Západě neskutečným šokem. Poté následovala přísná osobní prohlídka, podobná té, jakou známe z letišť. Chování většiny pracovníků ochranky bylo zbytečně arogantní. Po obsazení míst následovalo další "školení" a motivační proslov režiséra pořadu.
Řekl bych, že se pořadu zúčastňují asi tři skupiny lidí, jedni chtějí být prostě vidět v televizi a pořad je v podstatě nezajímá - většinou se protlačí do prvních řad a tím i ztěžují jiným možnost se zeptat. Druzí a těch je asi většina, jdou do televize jako na fotbal, ti třetí jsou připraveni cíleně se ptát. Bohužel se většinou nedostanou ke slovu, ke škodě pořadu, poněvadž jejich otázky nepatří k těm na které jsou politici zvyklí a na něž asi nemají nacvičené odpovědi. Mezi diváky jsou k dispozici 4 "pohybující se" mikrofony, z nichž je zapnut vždy jen jeden, který snímá jen nejbližší okolí, čímž jsou televizní diváci o mnoho ochuzováni - během večera se vedly i ostré výměny názorů, které na záznamu pořadu vůbec nebylo slyšet. Viz předseda pobočky Pravého Bloku ze Zlína pan Horwáth, který přinesl dokumenty, ukazující jací lidé pracují v bezprostředním okolí pana Grosse - nebyl puštěn ke slovu, ačkoli všichni viděli a slyšeli o co jde - až na televizní diváky. Na přímou nabídku pana Cibulky moderátorce pořadu paní Jílkové, po jeho skončení, podporované mnoha diváky, aby ho pozvala do jejího pořadu, vůbec nereagovala a rozlobeně opustila studio - údajně i ona měla být spolupracovnicí Stb. Právě vydaná torza seznamů spolupracovníků Stb. MV byly jedním z témat. Pan Cibulka měl jen omezenou možnost, jako vydavatel prvních seznamů Stb., se k tomuto tématu vyjádřit.
Možná vás zajímá na co jsem se chtěl pana ministra zeptat a přes všechnu snahu se zeptat nemohl? Zda-li považuje za standardní chování, při jeho postavení, při volbě prezidenta ČR, při projevech jednotlivých kandidátů si přímo za nimi a před zraky televizních diváků "hrát" se svým mobilem a po dlouhé minuty číst a vyřizovat elektronickou poštu, jistě "důležitou", jak naznačoval jeho skoro neustálý pobavený výraz a úsměv. Ta druhá otázka by se týkala pana Vladimíra Hučína, kterého v tomto pořadu asi před rokem - ještě než proběhl soud - nepřímo odsoudil, tím, že poukázal na to, čeho všeho se pan Vladimír Hučín měl dopustit. Jako právník - ponechávám stranou hodnocení jeho právnického studia a úroveň jeho disertační práce (dostatečně komentováno v tisku) - porušil jednu ze základních právnických pouček - presumpci neviny - a v očích veřejnosti předem "odsoudil" člověka, kterému dodnes žádný soud nic nedokázal a který byl po mnoho měsíců bezdůvodně a protizákonně vězněn a vyšetřován (poslední soud se měl konat 27.2.2003 v Přerově a byl protizákonně zrušen, bez uvedení důvodů - pan Vladimír Hučín stále požaduje veřejný soud, který by dokázal jeho nevinu). Chtěl jsem pana ministra vyzvat i jako jednoho z nejpopulárnějších politiků, který by měl jít příkladem, aby se ve stejném pořadu, kde se této chyby dopustil, panu Vladimíru Hučínovi omluvil. Pro ty kdo neví - pan Vladimír Hučín jako bývalý kapitán Stb. chce a mohl by důkazně odhalit a prokázat pronikání bývalých mocenských struktur do ekonomických a politických struktur ČR. Jeho případ je již i další velkou mezinárodní ostudou ČR.
Po pořadu se ještě ve studiu vášnivě diskutovalo. Pořad má své dané hranice, které nemůže překročit a což nám bylo naznačeno i pracovníky TV NOVA. Je typickým produktem nízkoúrovňové komerční televize sloužící především medializaci politiků a manipulaci s veřejným míněním - ne už tak přispívající k cílenému řešení v něm nadnesených a často velmi závažných problémů. S demokracií má tento pořad málo společného.
Už přihlašování do pořadu bylo zajímavé. Požadováno jméno, rok narození, rodné číslo, telefon (zde už dochází k porušení zákona na ochranu osobních dat)…a zda-li se budu ptát?! Při nastoupení do autobusu TV NOVA v Praze na Knížecí byl vyžadován podpis. V asi hodinovém čekaní na dlouhé chodbě studia na Barrandově se snažili pracovníci TV NOVA přicházející diváky třídit dle témat, na které se chtějí ptát a školit - jak se ptát, chovat apod. Často se ozývalo: "Nejsme v mateřské školce". Bylo to nedůstojné a pro člověka žijícího na Západě neskutečným šokem. Poté následovala přísná osobní prohlídka, podobná té, jakou známe z letišť. Chování většiny pracovníků ochranky bylo zbytečně arogantní. Po obsazení míst následovalo další "školení" a motivační proslov režiséra pořadu.
Řekl bych, že se pořadu zúčastňují asi tři skupiny lidí, jedni chtějí být prostě vidět v televizi a pořad je v podstatě nezajímá - většinou se protlačí do prvních řad a tím i ztěžují jiným možnost se zeptat. Druzí a těch je asi většina, jdou do televize jako na fotbal, ti třetí jsou připraveni cíleně se ptát. Bohužel se většinou nedostanou ke slovu, ke škodě pořadu, poněvadž jejich otázky nepatří k těm na které jsou politici zvyklí a na něž asi nemají nacvičené odpovědi. Mezi diváky jsou k dispozici 4 "pohybující se" mikrofony, z nichž je zapnut vždy jen jeden, který snímá jen nejbližší okolí, čímž jsou televizní diváci o mnoho ochuzováni - během večera se vedly i ostré výměny názorů, které na záznamu pořadu vůbec nebylo slyšet. Viz předseda pobočky Pravého Bloku ze Zlína pan Horwáth, který přinesl dokumenty, ukazující jací lidé pracují v bezprostředním okolí pana Grosse - nebyl puštěn ke slovu, ačkoli všichni viděli a slyšeli o co jde - až na televizní diváky. Na přímou nabídku pana Cibulky moderátorce pořadu paní Jílkové, po jeho skončení, podporované mnoha diváky, aby ho pozvala do jejího pořadu, vůbec nereagovala a rozlobeně opustila studio - údajně i ona měla být spolupracovnicí Stb. Právě vydaná torza seznamů spolupracovníků Stb. MV byly jedním z témat. Pan Cibulka měl jen omezenou možnost, jako vydavatel prvních seznamů Stb., se k tomuto tématu vyjádřit.
Možná vás zajímá na co jsem se chtěl pana ministra zeptat a přes všechnu snahu se zeptat nemohl? Zda-li považuje za standardní chování, při jeho postavení, při volbě prezidenta ČR, při projevech jednotlivých kandidátů si přímo za nimi a před zraky televizních diváků "hrát" se svým mobilem a po dlouhé minuty číst a vyřizovat elektronickou poštu, jistě "důležitou", jak naznačoval jeho skoro neustálý pobavený výraz a úsměv. Ta druhá otázka by se týkala pana Vladimíra Hučína, kterého v tomto pořadu asi před rokem - ještě než proběhl soud - nepřímo odsoudil, tím, že poukázal na to, čeho všeho se pan Vladimír Hučín měl dopustit. Jako právník - ponechávám stranou hodnocení jeho právnického studia a úroveň jeho disertační práce (dostatečně komentováno v tisku) - porušil jednu ze základních právnických pouček - presumpci neviny - a v očích veřejnosti předem "odsoudil" člověka, kterému dodnes žádný soud nic nedokázal a který byl po mnoho měsíců bezdůvodně a protizákonně vězněn a vyšetřován (poslední soud se měl konat 27.2.2003 v Přerově a byl protizákonně zrušen, bez uvedení důvodů - pan Vladimír Hučín stále požaduje veřejný soud, který by dokázal jeho nevinu). Chtěl jsem pana ministra vyzvat i jako jednoho z nejpopulárnějších politiků, který by měl jít příkladem, aby se ve stejném pořadu, kde se této chyby dopustil, panu Vladimíru Hučínovi omluvil. Pro ty kdo neví - pan Vladimír Hučín jako bývalý kapitán Stb. chce a mohl by důkazně odhalit a prokázat pronikání bývalých mocenských struktur do ekonomických a politických struktur ČR. Jeho případ je již i další velkou mezinárodní ostudou ČR.
Po pořadu se ještě ve studiu vášnivě diskutovalo. Pořad má své dané hranice, které nemůže překročit a což nám bylo naznačeno i pracovníky TV NOVA. Je typickým produktem nízkoúrovňové komerční televize sloužící především medializaci politiků a manipulaci s veřejným míněním - ne už tak přispívající k cílenému řešení v něm nadnesených a často velmi závažných problémů. S demokracií má tento pořad málo společného.
