Zemanův kostlivec. Přičíst k účtu.

Naprosty souhlas. Kraje jsou umely vytvor a hloupost a ani nerespektuji historicke hranice. Jsem prazak a zastaval jsem a zastavam nazor, ze by mely byt tri prirozene celky: Cechy, Morava a Slezsko a uvnitr delene na okresy. ... puvodni koncept okresu byl dle meho nazoru lepsi.

Ono I rozdělení prahy. Každá MČ si jede na svém písečku a rozhoduje o dopravě, která ovlivňuje celou Prahu.

Jsou-li kraje a Senát jakousi "brzdou" pro jakoukoli vládní garnituru, je to veskrze dobrý počin, neboť jak ODS, později ČSSD, tak i v současnosti ANO mají mezi sebou kariéristy schopné všeho (z dřívějška např. Rath, v současnosti "Faltýnci a spol." v Brně)...

Kdyby se o všem rozhodovalo z centra (sen každého dominantního politického subjektu aktuálně tedy Hnutí ANO), to by byl teprve "fičák"...

Dobře že máme Senát, dobře že máme Kraje.

Pozn.: Nejsem nijak angažovaný a navázaný na jakýkoli politický subjekt v nějakém kraji či v Senátu - to abych nebyl podezírán z toho, že mám nějaký osobní zájem na existenci krajů a Senátu...

Problémy, které kraje vytvářejí, jsou daleko větší, než sporné přínosy, které zmiňujete. Když už, tak měly být zachovány kraje předchozí, a ne vytvářet takový paskvil, jakkoli chápu problém Pardubic s krajským městem Hradec Králové.

Kdyby byla vůle, tak by se našla cesta, jak tento omyl napravit.

No, zajímavé na tom je, že zemské zřízení po rozpadu federace nepřipadalo do úvahy, protože se všichni báli odtržení Moravy a Slezska. No a Pražáci republiku dělí na hlavní město a takové to roští kolem. Apropo, Slovensko má kraje taky, říká jim samosprávné a místo hejtmanů tam sedí župani.

Toho se nikdo nebál (z toho by se leda někdo radoval), v tom problém nebyl. Ale z hlediska funkčnosti to nedávalo smysl - zemská zřízení by byla nefunkční, při tom počtu by v podstatě nešlo vůbec o samosprávné celky, o nerovnoměrnosti nemluvě.

Jsem rád, že to ještě dnes někdo napíše. Vznik krajů byl nesmyl. Smysl dávaly okresy. Jsem středočech a přemýšlím, kde sídlí středočeský kraj. Zatím jsem to nehledal, protože ho nepotřebuji. Pokud se dobře pamatuji, zvažovala se dokonce varianta, že krajů bude 17.

Kraje zase takový problém nejsou. A není na nich ani nic tak složitého, mají prostě samostatnou působnost, což je v zásadě správa jejich majetku (především budování a oprava silnic II. a III. třídy, správa středních škol a některých nemocnic, dřív to dělal stát sám, ale měl na to stejně pobočky různých ministerstev) a přenesenou, což většinou spočívá v tom, že vedou odvolací řízení proti rozhodnutím obecních úřadů. Všechny tyto činnosti někdo dělat musí, ať to bude kdekoliv, a těch pár desítek zastupitelů navíc sice nějaké peníze stojí, ale je to pakatel. Problém je spíš naprosto neúnosné množství obcí, z nichž mnohé mají rozpočet stěží na to, aby zaplatily starostu, na všechno se jim musí dávat dotace a z přenesené působnosti mají maximálně matrikářku. Těch by se měly 4000 zrušit, respektive sloučit, stanovením nějakého minimálního počtu obyvatel, abychom jich neměli 6300, ale dejme tomu 2000 jako v Rakousku.

A nejlepší vtip je doprava - každý kraj má svůj systém veřejné dopravy, ideálně pak je, že mezikrajská spojení se rozpadla a každý kraj končí s autobusovou linkou v poslední obci na svém území.

Ja si tedy rozhodne nepamatuju, ze by Klaus byl proti krajum, ale to , ze rikal, ze kdyz vzniknou kraje, tak se zrusi okresy! Coz byla pochopitelne vychytrala lez. A tak okresy zustaly a pocet uredniku a jinych lidi placenych statem neustale roste. Problem je, ze jejich prispevek k HDP je nulovy nebo spise zaporny! Kdyby byla uredniku presne polovina, stat by fungoval lepe! A hlavne proboha uz udelejte neco s tema absurdnima platama a stotisicovejma odmenama kdejakych zbytecnych sefu. Nejvyssi plat od statu ma mit prezident a nikdo vcetne odmen nesmi dostat vic. Udelejte to jako ustavni zakon!!!

Proč prezident, když výkonnou funkci zastává ve skutečnosti vláda, v jejímž čele je premiér? Trochu mi to připomíná dobu hejtmana Ratha, který se podivoval, že ředitel nemocnice bere více než on, když on je přece ta nejvyšší persona v kraji. O tom to přece nikdy nemůže být. Na druhou stranu souhlasím, že odměny jsou špatné. Navíc si troufám říct, že jsou i v rozporu se zákonem, kdy úředníci mají nárok na odměnu jen v jediném vyjmenovaném případě a to za splnění mimořádného a zvlášť významného pracovního úkolu (§ 134 zákoníku práce) a to není a ani nemůže být téměř nikdy splněno.