Od Steinhoffa jsem četl nějakou knížku, ale už nevím jakou.

Článek z 25. října se aktualizuje 31. října...jistě to není na objednávku marketérů AB....hnus velebnosti.

Tak,psát může iDnes co chce,ale pokud by druhé kolo bylo Pavel x Babiš ,je bejvalej kontráš lepší ,než současnej podvodník.

Nejvíc to ždímají Novinky. To je posedlost... Po invektinu je to teď Pavel. Kritika jeho členství k KSČ je naprosto v pořádku, ale to co z toho dělají oni a ta intenzita, to je mi náhodička. Jen aby se nevystřílely moc brzy. Ono po nějaké době to může mít opačný efekt a někteří lidé už z principu půjdou proti tomu mediálnímu tlaku... to jsme mohli vidět v při první kandidatuře Zemana. Ani náhodou netvrdí, že Pavel je jako Zeman, nesrovnávám je samotné, ale úlohu medií. Pokud bude ten mediální tlak přehnaný, může to mít na lidi opačný efekt. Novinky už tímto směrem vykročily. Je to riskantní taktika, se kterou začali docela brzy. Co se teď bude dít? Snad jen Babiš prozradí, jestli bude kandidovat. Druhotně to určitě pomůže i Danuši Nerudové, které sílí, i když má jinou skladbu sympatizantů (více mladých lidí, mimochodem přijdou k volbám?) Osobně bych řekl, že mediální tlak na Pavla spíš hraje do not Babišovi. Jednak načasováním a pak jeho stylem, kdy si vybere jednoho soupeře a na něj cílí. Jen aby to pak nedopadlo jako ve volbách, kde Babiš pálil do Bartoše a Pirátů, kdežto klidný nikým neatakovaný Fiala sbíral pohodlně hlasy jeho klidným až profesorským přístupem, což by za jiných okolností tak nefungovalo. Vyniklo to kvůli tomu, že v debatách Babiš neustále křičel na Bartoše, takže klidný fiala bodoval. Ale na druhou stranu rozdělování společnosti se už v prezidenských volbách několikrát vyplatilo. A Petr Pavel musel počítat s něčím takovým, takže s tím do toho musel jít a pokud to neustojí, tak je to jeho problém.

Koukl jsem, jak Pavel bodoval v NATO. Vidím dva průšvihy. Spojené státy mají dodnes problém doložit, že napadení Iráku pro zbraně hromadného ničení bylo oprávněné. Američané nalezly plno chemické munice, ale šlo o staré zásoby a byla to utajovaná informace. Ruští dezinformátoři dodnes s oblibou šíří, že si USA důvod vymysleli. Zpravodajec analytik Pavel v klíčový okamžik ovšem spojence varoval před chemickými zbraněmi hromadného ničení, které může Irák použít. Na agenta KGB s cílem posílení Ruska by to byl slušný výkon.

Když velel NATO, byla jeho mise 2018 vcelku rychle ukončena. Končil za situace, kdy Turecko jako členská země NATO začalo masakrovat Kurdy, spojence USA při poražení IS. Turecko pak vytvářelo na území syrských Kurdů nárazníkové pásmo. Kurdové měli mnoho civilních obětí a brali to, že je velmoci hodili přes palubu. Dožadovali se pomoci Ruska a USA. (Turecko útočilo ve spolupráci s Ruskem a užívalo žoldáky z IS. Takže Kurdy opět vraždili muslimové za oslav Alláha.)

Pavel pustil do českých médií "oficiální stanovisko NATO", že Turecko má na svoji bezpečnost právo. Fakticky NATO pod jeho vojenským velením vraždění dětí a žen tolerovalo.

V Afrínu jsme měli českou novinářku a dámy to tady prohnali médii. Turci plošně bombardovali města bez ohledu na civilisty. Asi jako Rusové na Ukrajině. Jsou videa a fotky roztrhaných dětí. Kurdové mají ženské oddíly. Což na muslimy platí. Nesmí je zabít žena. Jednu bojovnici umučili a rozsekali. Video obletělo svět.

Ehm, členská země NATO a její válka pod velením Pavla...

nalezli..., prohnaly... ajaj.

Špinavec Bureš začal pomlouvat? To je fakt ještě odpornější hnůj ten Babiš než Zeman. Jedna bolševická zmije horší než druhá. Odporné!

Je to reakce na FB a reálně na stoupence Pavla, co nahlašovali cenzuře negativní informace o Pavlovi. Nezaměňujte příčiny a následky.

(Navíc, dole dokládám, jak rudá soudružka z StB vytváří čistý mediální profil Pavla. Dáma je z party zemanovců. Je zajímavé, že začala být cenzura aktivní, když kolem Pavla opět krouží KSČ, KGB a StB, jak kolem Zemana.)

Prase jako prase, podmínky splnil... : "ryl bukvice pro zahraniční elitu" a to není ta nejvhodnější kvalifikace pro kandidaturu na hrad

Srovnání generálů Heusingera a Pavla není od věci. Wehrmacht tvořil ozbrojené síly tehdejšího Německa. S politikou ale nebyl nijak úzce spjat, řada vojáků s nacismem nesouhlasila. Byli to vojenští profesionálové. Pokud se nezapletli s nacisty, po pádu Hitlera vstoupili do služeb nového demokratického Německa. To je analogie s důstojníky armád bývalé Varšavské smlouvy. Vojáci v NATO nejsou politickou silou. Plní rozkazy svých demokraticky zvolených vlád. Politické a vojenské vedení NATO jsou dvě oddělené věci. Proto není problém, aby takoví vojáci z pozice vojenských profesionálů stáli ve vysokých vojenských funkcích. Postavení prezidenta nějaké země je ale něco jiného. To je funkce politická a bývalé vojenské zásluhy jsou pouze jedním z kritérií. Kandidaturu žádného z kandidátů na českého prezidenta ale nechci hodnotit. To musí posoudit voliči.

Mě to jako vhodná paralela nepřipadá. Wermacht jak píšete, nebyl spjat s politikou a jeho vojáci s nacismem ne vždy nutně nesouhlasili a podobně jako oni, později i důstojníci Varšavské smlouvy plnili udělené rozkazy.

Nic z toho ale přece není případ pana Pavla, který byl aktivním členem ve vedení KSČ a v jeho materiálech uveřejněných na internetu bylo k dočtení, jak byl aktivní v agitaci a vedení nových soudruhů, byl školen k diverzní činnosti apod. A takové úsilí už si přece žádá značné osobní přesvědčení.

Stačí přečíst životopis současného šéfa NATO a kolaborace se zločineckými režimy je dá se říct vstupenka do vedení této organizace.

Zásadní otázkou je, byl Pavel předsedou ZO KSČ a tedy oddaný soudruh? Ano nebo ne.

Kdybys ty otázky oddělil, tak to beru. Takhle je to od tebe dost primitivní manipulace.