Líbila by se mi změna registrovaného partnerství ve smyslu "manželství nanečisto". Tedy pro všechny. Mladí dnes nemají často důvod uzavírat manželství a vychovávají tak i děti. Heterosexuálům by se určitě hodil institut, kde budou mít k sobě partneři víc povinností, ale nebude to tak závazné jako manželství.

Z církevního hlediska, manželství jednou za život, by to mohl být volný právní svazek na způsob krátkodobých vztahů, který by netvořil překážku uzavřít skutečné manželství s plnou zodpovědností.

Nabízí se, že by registrované partnerství nebylo jen pro sexuální exoty, ale jako služba pro každého, kdo ji potřebuje. Tím by se řešilo negativní vnímání homosexuální minoritou.

Ještě jeden příklad, mohou se dát dohromady dvě tety či strýcové, co se ujmou výchovy dětí v rodině třeba po dopravní nehodě. Se sexualitou to nemá nic společného, ale šlo by o zajištění takové atypické rodiny. Opět prostor, který by mohlo pokrýt registrované partnerství.

Pokud by chtěla LGBT komunita nevyvolávat emancipační konflikty a války a ukázat se pro společnost jako přínosný prvek, umím si představit, že takováto aktivita "pro všechny" by našla přijetí v celé společnosti. ;-)

Jeden háček. Registrované partnerství bylo záměrně vytvořeno, aby se blížilo manželství. Má tedy dost velkou váhu a myslím že i pro církve. To co navrhuji, by snížilo závažnost registrovaného partnerství. Zhruba na "polovinu manželství".

Aha, já vlastně napadám stávající "manželství homosexuálů" jako překonané, vyčpělé, bez hodnoty, co by se mohlo klidně poupravit. (Co mi to jen připomíná?) ;-)))

Tedy, byla by vůbec schopna LGBT lobby přijít s nějakou úpravou registrovaného partnerství, aby současné páry neměly pocit nějaké újmy? ;-)

A byl by to takový problém upravit práva a povinnosti v registrovaném partnerství?

Nebyl... ale nebylo by to i tak ono.... jak říkám, s jidlem roste chuť... jedne ústupek vyvolá další, zásadnější..

Hm, jaké? Tak např. v případě nevěry vyšší míra ohrožení z nakažení (šíření) AIDS.

Tak zrovna AIDS je celosvětově problémem heterosexuální populace. Ale to nevadí, dál nám dokazujte svoji nevědomost a neinformovanost.

Homosexuálové vše zemí, jděte do pryč.

"„Pokud někdo tvrdí, že registrované partnerství a sňatek jsou rovnocenné, tak rozhodně to tak není,“ uvedl Ubrankowicz."

To ovšem neznamená, že oni musí mít právo na "název" manželství. Všechny problémy, které jsou vyjmenovány v článku, to je přece možno vyřešit dalšími podzákony, ale NE MANŽELSTVÍM !

Homosexuální vztah není a nemůže být rovno MANŽELSTVÍ !

Natož, aby se povolila možnost jejich adopce dětí !

Starejte se o sebe.

Jistě, místní gayové mají rádi negativní příklady ze světa heterosexuálů. To je taková demagogická argumentace LGBT. Tak nápodobně.

Teď tady máme čerstvého pediatra z Motola i s rozpisem služeb. Ani jeho partner přes bedlivé pátrání netušil, že nežije s lékařem. ;-)))

Na co takové párečky potřebují manželství od státu? Tak ať od zítřka tvrdí, že jsou manželé. Hotovo, vyřešeno. ;-)))

Celej článek je o tom, k čemu to potřebujou, ale vy stejně přijdete a zeptáte se na to. Jak nemocnej.

Tak se prostě neregistrujte a je po problému...

Já mám už několik let přítelkyni společně s kamarádem. Uvažujeme o svatbě, ale pořád se nemůžeme rozhodnout kdo s kým, když chceme dál spolu zůstat všichni tři. Nemohl bych se taky přidat s požadavkem, abychom do toho manželství mohli vstoupit společně všichni tři?? Když teď budou moci do manželství vstoupit dva muži, tak tam snad ta jedna žena navíc už vadit nebude ....

S tím požadavkem samozřejmě přijít můžete.

Vážení utlačovaní, moje kolegyně se ve vyšším věku vdala a nechala si své příjmení, protože už společné děti mít nebudou a ona se nechtěla jmenovat stejně jako bývalá manželka jejího současného manžela. To znamená, že v občance má napsáno "vdaná", ale manžel má jiné příjmení a má s tím též občas potíž. Takže společnost není homofobní, spíše občas trvá, než někdo pochopí něco odlišného od "normálního". Tak nebuďte vztahovační a přestaňte prudit. Navíc mít v občance napsaný "stav" není povinné.

Jo. Až na to, že ten policajt neměl problém to pochopit. On to pochopil hned a vysmál se tomu. A v tom je kapánek rozdíl.

Vzrušená diskuze o úplné hlouposti. Manželství homosexuálních párů nijak neomezí ani toho nejvíce prudérního dogmatika. Tak v čem je problém? Že má někdo pocit, že to ohrozí tradiční rodinu? Tak to nevím jak. Asi že najednou budou chlapi bláznit a utíkat od manželek a ženy od mužů. Nebo se lidi bojí, že výchova dětí homosexuálními páry nebude kvalitní? A heterosexuální páry na toto snad majjí patent? Třeba jako ti dva nedávno, úplně zpití a vedle nich děcko v kočárku brečí. Nebo ti, co nechali dítě zavřené v autě a šli si na nákupy.

Jste mimo. Nikdo nic nenamítá proti vztahu homosexuálních párů, nikdo nic nenamítá proti tomu, aby jejich vztah měl nějakou legální formu, kde by vůči sobě měli stejná práva a povinnosti, jako mají vůči sobě manželé. Jen bych prosím nechtěl, aby se takový vztah jmenoval manželství. Ať se jmenuje nějak jinak a nikomu to vadit nebude (to že registrované partnerství je o něčem trochu jiném a rovná práva nedává, to vím, tak prostě založme nějaký nový a jen jinak pojmenovaný institut pro manželství jiných párů a je to)