Například v roce 2010 řekl, že Unie je v největší krizi v historii a svoboda lidí je ohrožena. V roce 2012 zase označil za nejškodlivější nápad pro svobodnou společnost energetické štítky budov, které slouží jako informace o náročnosti domů na teplo.
Proč ne, stavěl se do role hlídače, měl svá silná témata. Ohrožení svobody Václav Klaus viděl všude. Tu u aktivistických soudců, kteří si uzurpují moc.
Tamhle zase u nevládních organizací, které v duchu falešné ideologie NGOismu chtějí nahradit standardní politické strany. Nebo v ekolozích, jejichž environmentalismu se bál víc než al-Káidy.
Další komentáře najdete v dnešní MF DNES
 MF DNES v počítači nebo v iPadu/iPhonu |
Po ruské agresivní invazi na Krym bychom tedy od Václava Klause čekali konzistentní obhajobu nejdůležitějších hodnot, o něž nyní Ukrajinci přicházejí. Rusové přece svým vpádem potlačili svobodu místních lidí a poškodili suverenitu země.
Jenže exprezident vydal k situaci dva komentáře a v obou spíše nachází pochopení pro Rusy. Třebaže ti Ukrajincům sebrali možnost samostatně vykonávat moc nad částí vlastního území. Už si nerozhodují sami v Kyjevě, ale někdo jiný v Moskvě.
Čekal jsem, že Václav Klaus řekne zhruba něco podobného jako jeho nástupce na Hradě Miloš Zeman. Vždyť oba zažili zklamání ze sovětské okupace Československa v srpnu 1968. "Máme své zkušenosti s vojenskou intervencí. Jakákoliv vojenská intervence vytváří hluboký příkop, který po generaci nelze zasypat," odsoudil Rusy Miloš Zeman – a to i se svými "lukoilovými" poradci v zádech.
To Václav Klaus nejprve ještě před invazí na Krym kritizoval Západ, že krizi v zemi pomohl rozpoutat: "Ukrajina zůstala a nemohla nezůstat zemí hluboce ekonomicky zakotvenou v postsovětském prostoru, navázanou a v mnoha ohledech závislou na Rusku. To je přirozené a neexistuje žádná snadná cesta, jak to změnit." Už to bylo překvapivé, protože ještě v roce 2005 Klaus coby prezident podpořil snahy Ukrajiny o vstup do NATO i do Evropské unie. Dalším překvapením byl Klausův druhý komentář, v němž invazi neodsoudil. Podobně jako Kreml spíše připomněl "brutální politickou destabilizaci Ukrajiny a politický převrat".
Asi proto, že Ukrajinu neobsadili environmentalisté a nevnutili jí energetické štítky.
