- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nojo týkat se to pana Babiše,tak soudy jednají ihned a ještě k tomu ihned vynesou rozsudek a nebude se to táhnout od roku 2009 ,anebo odročení soudu
Na této situace se nepochybně podepsala i kvalita úředníků na finančních úřadech. Běžně se stává, že schopní lidé přijmou na čas zaměstnání na FÚ a pak s nabytými zkušenostmi a kontakty odcházejí dělat daňové poradce. Pak se stane, že přijde kontrola z FÚ do firmy, kde je čeká tým daňových specialistů, kteří před měsícem na FÚ prováděli výklad o novele daňových předpisů.
650 je "jen" část, celková "vracená" částka byla mnohem vyšší, bohužel prokázáná hodnota podvodu postupně klesala z cca dvojnásobku na 800 a teď 650... A to takových "Františků" je ještě mnoho...
V roce 2009 p.Kalousek,pak rok 2010 p.Janota a pak zase do roku 2013 p.Kalousek .
Finanční úřady nekontrolovaly firmy s takovými odpočty DPH
Podle všeho je to génius, protože to musel stihnout za dvě tři zdaňovací období. Protože na firmu, co má 2x po sobě nadměrný odpočet přeci naši správci daně okamžitě zaklekávají, že?
Vyházet komplet místně příslušný finanční úřad, do jednoho.
Ono to nebylo úplně jednoduché, nejde jen o jeden finanční úřad, do řetězce byly zapojeny zahraniční firmy, finanční instituce a hlavně "armáda" právníků, účetních, daňových poradců...
Proč stát vyplácí DPH když Fa nemá dodané všechny dokumendy a doklady z předchozích let. Obvinit je potřeba i státní úředníky. Ma druhé straně dokázali zlikvidovat naprosto čisté a fungující společnosti y jen proto že byli konkurence. Úředník musí nést osobní zodpovednost, jinak se tohle nezastaví.
Účetnictví si držíte ve firmě pro případnou kontrolu, rozhodně není součástí daňového přiznání. A kontrolní hlášení pro DPH tenkrát ještě nebylo.