Kaslová pro iDNES.cz potvrdila, že spor se vrací na začátek. Sama rozhodnutí Nejvyššího soudu zatím neviděla, její právní zástupce František Vyskočil ji pouze stručně informoval o výsledku. „Vím, že Nejvyšší soud nedal vlastně nikomu za pravdu a vrátil to úplně k novému projednávání,“ sdělila vnučka spisovatele a publicisty Peroutky. Kaslová řekla, že je na další kolo soudního sporu připravena.
Nejvyšší soud dosavadní rozsudky obvodního a odvolacího městského soudu zrušil. Podle Kaslové NS rozhodl, že se zmíněné instance nevypořádaly s otázkou podle jakého zákona se má věc řešit. Řešení prostřednictvím občanského zákoníku není správné, podle Nejvyššího soudu se věc má projednat za pomoci zvláštního zákona o odpovědnosti za způsobenou škodu nesprávným úředním postupem.
Stát je za jednání prezidenta odpovědný
Prezidentská kancelář v dovolání tvrdila, že prezident není odpovědný za své výroky. Nejvyšší soud však nyní uvedl, že prezident je odpovědný za své jednání a odpovědnost za něj nese Česká republika. Ve sporu by však neměla hlavu státu zastupovat prezidentská kancelář, ale nejspíš některé z ministerstev.
Nejvyšší soud zatím detaily poskytnout nemůže, jelikož zatím nejspíš nemá doručenky od obou stran sporu. „V tuto chvíli vám informaci potvrdit nemohou, protože nevím, zda byla doručená účastníkům řízení,“ řekl iDNES.cz mluvčí Nejvyššího soudu Aleš Pavel.
Redakce iDNES.cz se pokusila spojit i s advokátem Hradu Markem Nespalou, avšak jeho telefon je nedostupný. Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček napsal, že komentář poskytne až poté, co se Pražský hrad podrobně seznámí s verdiktem Nejvyššího soudu. „Samozřejmě jsme připraveni v dalším řízení předložit důkazní materiál, který podporuje naše stanovisko,“ uvedl.
Dovolání podaly k NS Kaslová i Pražský hrad. S rozsudkem nařizujícím České republice zastoupené Kanceláří prezidenta republiky částečnou omluvu totiž nebyla spokojena ani jedna strana sporu. Obě dovolání čekala na vyřízení asi rok a půl.
Zeman 27. ledna 2015 v projevu k výročí konce holokaustu hovořil i o selhání intelektuálů v krizové situaci, jakou byl nástup nacismu, a o jejich fascinaci tímto zrůdným učením. O Peroutkovi řekl, že napsal v časopise Přítomnost článek s titulkem Hitler je gentleman. Zároveň mu přisoudil výrok „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“. Posléze se ukázalo, že autorem tohoto výroku je Jan Stránský.
Ovčáček článek usilovně hledal, ale nenašel
Článek z Přítomnosti Pražský hrad i přes snahu prezidentova mluvčího Jiřího Ovčáčka nedokázal v archivech objevit. Zeman na jeho existenci ale i nadále trval, četl jej prý v Přítomnosti „vlevo dole“. Na nalezení článku vypsal odměnu, ani poté jej nikdo nenašel. Podle historiků neexistuje.
Justice přiznala Kaslové nárok na omluvu za to, že prezident označil jejího děda za autora článku „Hitler je gentleman“. Za chybu u Stránského výroku a úvahu o fascinaci intelektuálů zrůdným učením se Česká republika podle verdiktu omlouvat nemusela.
Hrad se ve stanovené sedmidenní lhůtě od právní moci rozsudku neomluvil, a Kaslová proto na prezidentskou kancelář podala návrh na exekuci formou ukládání pokut. NS ale v říjnu 2016 odložil vykonatelnost pravomocného rozhodnutí, dokud sám nevyřeší obě podaná dovolání. K exekuci tedy nedošlo.
NS tehdy argumentoval hrozbou nevratné újmy, která by mohla Kanceláři prezidenta republiky vzniknout. Zároveň v usnesení uvedl, že tím nepředjímá rozhodnutí o dovolání.
20. listopadu 2016 |
