1. Vysoká škola Bedřicha Engliše neexistuje, možná Bedřicha Engelse, ale to snad taky

2. pan Větrovec nemohl být  nikdy společníkem VŠKE, už jen proto, že se jedná o a.s. .....

Náznaky možných důvodů poskytuje např. tento článek, ale jsem si jist, že prvé důvody se nikdy nedozvíme.... 

 

Otěcko možná jen zjistil, že právo je v Česku pouze pojem na papíře, který má nějakou byť jen omezenou platnost pouze pro plebz bez jakýchkoliv kontaktů....Pro soudce, politiky, vysoké úředníky je české právo bez sebemenší účinnosti...

 

A nebo zjistil, že v případě Berka's clan jsou na něj vyvíjeny silné tlaky ze strany potrefených hus a jde zde celkově o krk. Tak si řekl, že raději dožije klidného stáří uprostřed svých vnoučat, než aby si pálil prsty kvůli pár miliardám a pár státním zločincům, kteří ztratili ostražitost a nachali se chytit...

Nedávno mne Ministerstvo "spravedlnosti" přesvědčovalo, že pan ministr nemůže nic dělat. Ba dokonce kdyby proti soudům cokoliv podnikl, porušil by Ústavu. Teď se dovídám, že zasahoval ve prospěch lidí, kteří jsou namočeni ve věci Berka a spol., která se nedá celkově označit jinak, než jako rozsáhlé spiknutí.Logicky vzato, když intervenuje ve prospěch lumpů a je tedy s nimi jedna ruka, nemůžeme od něj chtít aby intervenoval proti lumpům. V tom případě je jak jsem výše uvedl bezmocný jako právě narozené nemluvně. Jako právě v mém případě, kdy se jedná o bývalého nymburského okresního prokurátora JUDr. Haška, který v této funkci v roce 1964 vydal účelové prokurátorské rozhodnutí, že je vše podle práva a potvrdil tak konfiskaci domu z roku 1960. V roce 1969, týž prokurátor vydal přesně opačné stanovisko s tím, že musí dům vrátit jakožto protiprávně skonfiskovaný! Mezitím ovšem socialistická organizace na pozemku mé babičky proinvestovala přes 100 000 Kčs, tak ji místo navrácení domu  vyhnali z domu i z města. Stalo se tak 10. dubna 1969, mé babičce bylo 77 roků a následně spala několik dnů na schodišti.  Jednalo se tedy o evidentní zneužití pravomocí veřejného činitele s prvky genocidy. To ale stále ještě je případ v Česku zcela obvyklý. Zlatým hřebem ovšem je, že tentýž JUDr. J. Hašek hájí jako advokát stranu povinnou, přitom organizoval prokazatelně falešné svědky. Státní zastupitelství  v Nymburce a policie si s tím nevěděli rady, tak to protiprávně "sušili" sedm měsíců a odložili to na základě zcela nekonkrétního prohlášení téhož J. Haška, že se nikdy ničeho špatného v životě nedopustil, což samo o sobě, vzhledem k jeho předchozímu účinkování v témže případě byla evidentní lež.  Naposledy triumfoval v této při JUDr. Hašek jako advokát u Nejvyššího soudu ČR, když soudce, který případ řešil, se dopustil opominutí důkazu.  Další evidentně korupční jednání, forma klientelizmus, od nejnižších až po nejvyšší.

In