Tresty se až na Houbalovu podmínku shodují s ortelem stejného soudu z roku 1994, proti nimž se oba obžalovaní odvolali. Vrchní soud celou kauzu do Tábora vrátil k opětovnému projednání proto, aby více objasnil podíl policistů na zákroku. Vzhledem k tomu, že se tehdy žalobce neodvolal, nesměly být tresty být vyšší.
"Nemohli jsme zhoršit postavení obžalovaných," řekl předseda senátu Zdeněk Kučera, který v případě Houbala využil novely trestního zákona, která nově umožňuje výkon trestu v délce do tří let odložit.
Co Danišovič s Houbalem podle soudu udělali
- Danišovič vydal pokyn k uzavření lidí na Národní třídě a omezil jejich propuštění. "Připustil svévolný postup uzávěry, ač věděl, že tím stlačí dav a lidem způsobí fyzická i psychická strádání," zdůvodnil Kučera.
- Houbal zase podle něho nezabránil násilnostem a brutalitám, které vyvrcholily v podloubí do Mikulandské ulice. "Znemožnil lidem opustit prostor. Vydal pokyn vytahovat jedince z davu, přičemž převážná část útoků byla bezdůvodná," prohlásil předseda senátu.
Obžalovaní s tresty nesouhlasí
Obžalovaní vinu ovšem stále popírají. Hájí se, že v duchu platných právních norem plnili úkol, aby zabránili davu dostat se na Václavské náměstí. "Nedal jsem pokyn k postupu uzávěry. Soud nepochopil podstatu policejní práce. Vědomě porušil trestní zákoník. Nerespektoval ani nařízení Vrchního soudu," hájil se Danišovič.
Oba muži se proti rozsudku ihned po jeho vynesení odvolali, což znamená, že desky se spisem tlustým šest tisíc stran se opět definitivně nezaklaply.
20. května 1999 14:29
