Vy, co tu odsuzujeme ty " pro Vás" nechutné příspěvky", by jste měli jít trochu do hloubky. Žena, která vědomě přivede na svět postižené dítě opravdu nezaslouží potlesk. Zvlášť Dow.syndrom se vyšetřením zjistit dá. Ono to dítě se sice může dožít velmi vysokého věku, ale takřka většina pak končí v ústavu s invalidním důchodem ze systému, do kterého nic nepřinesli a ty peníze samozřejmě chybí jinde. To je realita, nikoliv projev nenávisti.

To je věc úhlu pohledu. Já myslím že nežijeme proto abychom vydělali co nejvíce peněz. A proto jsme lidi že dokážeme slabším pomoci, že jsme ochotni potřebným dát více než oni jsou schopni dát nám - tedy materiálně, samozřejmě. A i postižený člověk může prožít radostný a zajímavý život, a pokud se to povede je to ta největší hodnota, největší odměna.

Holčičce přeji hodně zdraví. Každý by si měl uvědomit, že se to může stát i jemu!To se to tady machruje když se ho netýká a má zdravé děti.

S postizenyma sem dělal dlouho, často tam nastoupí mladý holky s kecama o zbytečnosti, zátěži a že si nedokážou představit, že by takový dítě měli mít. Ale po čase člověk zjistí, že jsou to vcelku normální lidi s normálními potřebami a ne žádný děti nebo nemohouci chudáci. Samozřejmě, většinou.

Ono asi jak kde.

Čtu tady hodně názorů, že se to nevyplatí, že tyto děti brzy umírají a tak. Nemáte pravdu. Právě to, že tato holčička má jinou reakci na imunosupresiva, je ten případ tak vzácný a právě se vyplatí. Berme do úvahy lékařskou vědu a pokrok. Člověka stále ještě nelze nasimulovat algoritmem. Jen pomocí takových "okrajových" případů se dostane věda dál. Za mě .

Já z toho mám smíšené pocity. S postiženými jsem pracovala a hodně věcí si uvědomila až potom. Společnost začala vyžadovat, abychom se tvářili, že je péče o tyhle lidi krásná a že oni vlastně žijí stejně hodnotný život a další podobné kecy. To je u většiny opravdu nesmysl.

Ne. Společnost nic takovýho nežádá. Jen očekává, že se jim dostane relativně normálního života. Žádný pozlátko, jen obyčejný život.

A to se vyplatí přátelé!

určitě by měl radost i dárce že podstoupil riziko vlastní rakoviny pro takový nadějný případ.

Tak ať to dobře dopadne. U dětí by zdravotní péči měla být věnována maximální pozornost, 80% prostředků ve zdravotnictví bych dal na léčení dětí, protože tam to má největší smysl.

Za mě plus. Nechápu ty, kteří vás minusovali.

Nevím sice, mělo-li by to být přesně 80 procent, ale tady ta péče podle mě smysl měla. Nežijeme ve starořecké Spartě, kdy shazovali postižené novorozence se skály (jak píšu jinde, taky bych své narození dlouho nepřežil). Děsí mě, že někteří lidé vydávají neskutečné peníze na to, aby o rok dva prodloužili život nemocné kočičce – v době, kdy se nám nevede zle (žádná válka, žádné hladomory)... a zároveň zabíjíme ty nejslabší (potraty a euthanasie).

..

Jo a zcela na okraj (neopravuji každému za každou cenu všechny jazykové prohřešky, takový „gramatický nacista“ opravdu nejsem, ale rád přispěju ke všeobecnému dovzdělání tam, kde jde o málo známé chyby; nejde jen o vás, ale i o ty, kdo nevědí a přečtou si to:

80% (bez mezery) je jedno slovo (uprostřed slova se nepíše mezera) a znamená osmdesátiprocentní či osmdesátiprocentně.

Vy jste měl na mysli „osmdesát procent“, což jsou dvě slova, proto je to správně s mezerou: „80 %“.

..

Sám taky udělám občas nějakou chybu (nikdy jsem se nedoučil na jedničku větnou interpunkci a o velkých písmenech škoda slov, tam se to často měnilo). Pokud diskutující nenahradí opravou argument, jsem mu vděčný za své dovzdělání. Nechci po vás, abyste byl vděčný; jen doufám, že mě za tohle upozornění nebudete proklínat.

Úvahy, jestli má/nemá smysl takového pacienta léčit jdou fakt trapné a nechutné . Myslel jsem, že lidé se od jiných živočišných druhů liší právě tím, že nad nikým nelámou hůl. Jestli teď řešíte léčbu dítěte s Downovým syndromem, tak či další nákladní pacienti Maxík, Oliverek, Adámek a doufám další dostali velmi nákladné léky na SMA, také mrhání peněz Léčba i jediného hemofilika stojí VZP desítky milionů ročně. Kde je podle místních odborníků přesná hranice, kdy má smysl někoho léčit a kdy už je to vyhazování peněz

bohuzel to neni pravda. Pro lekarske zakroky jsou celkem prisna kriteria. prvnim kriteriem je pojisteni. Patienta, ktery nema na to, jak hradit naklady, nikdo neleci. Ale jinak presna hlanice je - dostatek penez.

V tom článku je prostě všechno. Postižené dítě, rakovina, léčba, která nezabírá, nadace,FN Motol coby specializované pracoviště, poděkování zdravotníkům, koronavirus, nedostatek respirátorů.

Nechal bych to přírodě a nic neléčil

Jste odporný člověk.