To jsou dobre zpravy, ale ocenila bych, kdyby se autor vice soustredil na to, jak pise. Aspon tu prvni vetu by si nekdo mohl precist, nez to pusti na internet.

Chápu to dobře, že by si také rád osvojil nějakého chlapečka? Ale božinků.

Pletete si úchylky .-)

to máme toho pravého na tom postě. lidská práva proti lidem!

1. Adopce dětí v rámci homosexuálních párů je jenom taková salámová metoda. Dobře si vzpomínám, jak zástupci homosexuálních organizací v době schvalování registrovaného partnerství tvrdili, že jim jde jenom o registrované partnerství, ne adopce dětí. Teď tedy adopce dětí v rámci párů, to je mezistupeň, za pár let někdo z naší liberálně-sociální levice (Dienstbier, Zelení) navrhne plný rozsah adopce pro homosexuály.

2. Garantované místo v mateřské školce. Pěkná idea, ale kdo to zaplatí? Aby to nakonec nedopadlo tak, že stát nařídí obcím vybudovat školky, čímž je dále finančně zatíží, ale poskytne jim jenom mizivé dotace na jednotlivé dítě. Vybudování a provoz školky, až budou děti zase ubývat (což se očekává už za pár let) si obce budou hradit samy. Takto stát rád postupuje - vymyslí si povinnost, ale zaplatí to někdo jiný. Holt obce opraví méně chodníků a rekonstruují méně obecních budov... (totéž nyní vzniklo u základních škol, kde větší obce musejí do svých škol přijímat i děti z okolních obcí, které se na nákladech škol nijak nepodílejí - a stát na to nepřispívá)

A tento chtěl být prezidentem.............

Viděl jste Hledá se prezident? ... V kampani mi přišel velmi nevýrazný, ale v tom dokumentu zářil. Je dobrej.

Řekl bych, že přejíždění mopedistů ze zálohy škodí rodinám o trochu víc než to, když budou děti ponechány ve výchově u toho, ke komu mají vztah.

Plně chápu, že by také rád osvojoval nějaké děti.

A já bych zakázal souložit do zadku. Pak se roděj divní politici.

Musí to ty chlapy hrozně bolet, když to dítě leze ven.

Současné aktuální ztráty na důchodovém účtu způsobené homosexuály lze vyčíslit. Při údajné frekvenci výskytu 4 % homosexuálů v populaci a zohlednění vkladu ne-rodičů homosexuálů z daní přerozdělených na výchovu dětí těch druhých, je výpočet následující: [(4 % z 350 miliard korun) – 20 %] = 

11 miliard 200 milionů korun ročně. 

Je to částka, kterou aktuálně přispívají rodiče dětí v důchodu svým vrstevníkům – homosexuálům každoročně na jejich starobní důchody.

Svině teplý. Pobít. Samozřejmě i všechny další bezdětné.

Dientsbier získal umělý úřad, umělou funkci... a jak to tak má správně vyžírka dělat, začne jej rozšiřovat o další a další velice nutné kolegy, náměstky, sekretářky, pak potřebuje větší prostor, aby se to tam všechno vešlo a ruku v ruce bude chtít X milionů, jednak aby to uživil všechno a jednak aby měl na nějaké ty extra prémie. Vždyť co by jiného tenhle pán dělal......

Kterápak další země má ministra pro lidská práva??? On ombudsman nestačí? A kdo je víc - ombudsman nebo ministr pro lidská práva?

Populistická neprůchodná návrhy všeho možného se mu až dosud naštěstí odmítaly, tak musí přicházet se stále dalšími svéráznými nápady, aby obhájil svoji funkci a svůj úřad. jedním z nich je třeba i ten útok na klasickou rodinu otec - matka - dítě, kterou chce změnit na otec - otec - dítě, případně matka - matka - dítě. Nějak už mlčí o tom, že ucelenou rodinu mohou tvořit pouze rodiče, což tak nějak přirozeně mohou být MUŽ a ŽENA, obecně samec a samice, rozhodně ne dva samci.... Vše ostatní je umělý, nepřirozený konglomerát. Ale možná chce Dienstbier ulovit to 1% hlasů, které tvoří osoby zaměřené na protějšky stejného pohlaví. Možná si neuvědomuje, že ho možná získá, ale ztratí mnohonásobně více procent utlačované většiny.

Když vám předložím důkazy, že je v přírodě přirozené, že potomka nemusí vychovávat jen biologičtí rodiče, ale klidně jen samice, tak změníte svůj názor?  ... nebo budete hledat jiný důkaz, že je to špatně?