V hodinách, kde sedí a převážně mlčí, budou mít roušku, ale při hodinách zpěvu a zvláště tělocviku, kdy děti při hře hlasitě křičí, jsou ve fyzickém kontaktu... Prostě produkují a navzájem inhalují kapénky a aerosol, roušky mít nebudou...

Nebylo by lepší sloučit hodiny tělocviku a zpěvu a v takto získaném čase jít s dětmi ven? (Tam bys i moly děti třeba i zazpívat, a turistika je také sport)

Já myslím, že děti mají často víc rozumu, než rodiče.

Mít děti, tak škole sdělím, že v případě povinnosti nosit ve škole roušku, se dítě nebude výuky v rámci ochrany jejich zdraví účastnit. Ať si s tím škola poradí.

Děti nejsou pokusné zvíře na kterém si hygienici budou zkoušet pokusy jak bojovat s COVID 19. Tím spíše, že rouška nákaze nezabrání, ale možná snižuje riziko

Zakázat dítěti používat náhubek rodiče pod sankcí "pokuty" nemohou, ale nikdo je nemůže trestat za to, že chrání- i psychické - zdraví svých dětí.

Ano dítěti jsem vysvětlila, že z mého pohledu je to nesmysl, ale bohuzel, to co o tom rozhodují si myslí něco jiného, tak se s tím musí nějak smířit. Že já bohužel nemám sílu bojovat proti systému. Politovala jsem ho, dala mu na svačinu malé kousky ovoce a chleba na čtvrtky, ať muze ujidat každou přestávku. O víkendu usiju roušky z tenké prodyšné látky, víc pro to bohužel fakt udělat nemůžu.

Tak ho nechte doma s tím, že trpí depresí z roušky.

Není fér, že někdo musí a někdo nemusí nosit roušku.

Jasně pokud jim rodiče budou sypat doma do hlavy, že to je zbytečné, tak to budou odmítat. No být učitelem, tak půjdu do suprmarketu. Vydělám si víc a nikdo tam roušky nezpochybňuje!

Řekla bych že prodavači odvázaní nejsou, a kupujici těch pár desítek minut přežijí.

Nesprávné nošení roušek nejenže nikoho před ničím nechrání, ale naopak může paradoxně ještě způsobit zdravotní problémy. Nošení bačkor, i když je sešmajdám, tedy je budu nosit nesprávně, mi zdraví nepoškodí. Vzhledem k totální absenci podmínek k efektivnímu a zdravotně nezávadnému používání roušek (nejen) ve školách opravdu nebudu svému dítěti tvrdit, že je to pravidlo a musí se jím řídit. Je to za těchto podmínek hloupé, nesmyslné a nebezpečné pravidlo a tomu je třeba se postavit. Až budou školy disponovat dostatkem roušek, které budou dětem poskytovat v potřebném množství, aby je mohly několikrát za den vyměnit, zajistí bezpečný odběr žáky použitých roušek a dohlédnou na to, že je žáci správně používají (jednou sundanou roušku už znovu nenasazuji je základní pravidlo), pak lze uvažovat o tom, že dítěti vysvětlím, že pravidlo je sice hloupé, protože do kontaktu bez roušky se dostane se spolužáky denně-TV, hudební výchova, oběd, ale musíme je dodržovat, dokud je někdo nezmění-to je demokracie, co jsme si zvolili, to máme.

Hlavně nošení bačkor nebo jízda vpravo jaksi neomezují dýchání nebo s tím nejsou analogické...

"Děti musí", "Není děti třeba přehnaně ochraňovat", "Nedávat poznámku, ale mít ve třídě náhradní, a tu mu dát" ....to bude asi těžký, když dneska dítě může vše, ale nemusí nic (a ti starší si to moc dobře uvědomují). Netrestat, ale poskytnout náhradu znamená, že na to ten fracek může z vysoka, protože opět ví, že se mu nic nestane. Tohle je fakt vtipnej článek

A přitom spousta dětí nosí roušku venku, kde je to naprostý nesmysl

Nosit moje dítě roušku venku, tak mu ji normálně seberu. Naštěstí dcera není padlá na hlavu.

Zase hned v úvodu, že bez výjimky, což je lež ... je tam výjimka pro tělocvik, zpěv apod., a to zcela správně. Čili nemoci se přenesou případně při těchto činnostech, ale při jiných žáci (pro přednášející je opět výjimka) budou v rouškách, čímž se situace jistě zachrání - dospívající se budou učit pokoře a vzdoru.

...a přitom se ví, že právě sborový zpěv stejně jako zvýšená fyzická aktivita je jednou z nejrizikovějších činností pro přenos.