Odposlech je nepochybně i riziko. Pokud se nenajde trestný čin, lze odposlech považovat za nepřípustný zásah do soukromí.

Odposlech, který potvrdí podezření vyšetřovatele musí být legílní, i když lze hledat hnidy, třeba kdo byl oprávněn nebo neoprávněn ten odposlech povolit.

V případě vysokého bafuňáře ČSSD ovšem mohly být i jeho vazby na justici. Takže vyšetřovatel musel hledat cestu, jak zabránit nežádoucí informaci sledovaného.

Faktická nezávislost celého systému SZ je důvodem, že velké procento neúspěšných odvolání či dovolání SZ nemá pražádný vliv na kariérní postup či (ne)setrvání v pozici SZ. Potom se může VSZ Bradáčová dovolávat proti vrchnímu soudu kvůli každé prkotině a nemusí mít obavu, že více neúspěšných dovolání či obžalob zhatí její profesní kariéru.

Je jisté, že žádný soud nepovolil odposlouchávat Ratha.

Stejně tak je jisté, že Bradáčová nebyla příslušná k dozorování tohoto případu.

A stejně tak je jisté, že do té doby neznámá Bradáčová se po zatčení Ratha stala vrchní státní zástupkyní.

Nezpochybňují, že Rath je lump, ale tohle mi zkrátka nevoní...

A není náhodou jedno, jakým způsobem a díky komu se dostane grázl do vězení???

Snaha pěkná, ale to nelze. Jakmile jednou byl rozsudek, že odposlechy nejde použít a to bylo otočeno na základě Pelikánovo stížnosti, nejde je použít. Ledaže by to bylo pro Ratha příznivější. Ministerská stížnost k tomu prostě neslouží, v podstatě tím zablokoval možnost napravit Zelenkovo chybu.

Pelikánovu, Zelenkovu

Bradáčová, to je ta, co dostala od Miloše vyznamenání za boj proti solárům?

Škoda, že místo sledování domácí politické scény, věnoval jste se studiu smajlíků. Teď se smějete tak maximálně sám sobě, když nevíte, že to byla paní Vitásková.

ryzí drzost a nulová sebereflexe, toť Rath

On je případ dost zpackaný ve více ohledech... Odposlechy jsou jen jeden problém, za větší pochybení ale pokládám to, že v době zadržení Ratha proběhla velká exhibice se zadržením, krabicí vína atd., naproti tomu se ale zdaleka tolik práce neudělalo v rozkrytí činnosti jako takové (kdo vlastně uplácel, co za to chtěl atd.).

Rathova obhajoba ve stylu "oni mi to podstrčili" atd. byla do značné míry umožněna právě těmito chybami...

Osobně sice Bradáčovou chápu, ale z druhé strany si myslím, že současný trest 7 let je celkem adekvátní tomu, na co opravdu byly zajištěny důkazy a snaha docílit za každou cenu vyšší sazby se nemusí vyplatit například v případě eskalace do Štrasburku

Rath se do Štrasburku odvolá v každém případě, ostatně to již jako "bojovník proti EU" deklaroval..Pochybnému průběhu mocně nepomáhal především soudce Zelenka a samozřejmě samotný Rath

Je smutné jak se v rukavičkách zachází se zlodějem. Už dávno měl být zavřeny a několik doživotí, i se svými komplici.

Zloděj? To snad ne. Na toto vůbec nebyl žalován. Pokud je mi známo, nepravomocně byl dr. Rath odsouzen za jiné trestné řiny (pletichy, zneužití pravomoci, zjednávání neoprávněné výhody, atd, atd ..,).

Souhlasim...Taky se mi moc nelíbí,že zločinec má v týhle zemi víc práv než poškozený.

To není politický proces, to je zneužití moci propojeno s hospodářskou kriminalitou.

Odposlechy které jasně odkrývají kriminální jednání, by soud měl připustit