Máme psa čipovaného a registrovaného v Mostě. A už vidím

v jasných barvách když se nám zaběhne třeba v Ústí, že jej někdo v registru najde. Bez centrálního registru je čipování na p.d.

Ministerstvo řepky a dotací má v 21. století problém s jednotným registrem.

Sním, či bdím ?

....úkol splněn ....veterináři a výrobci čipů si namastili peněženky....že je to k níčemu nevadí....a karavana táhne dál....

Ale to čipování je velmi rozumná věc, jen stát uvízl v minulém tisíciletí.

Klasika, stát prudí lidi aby něco a sám nic.

Poradil bych vám, ale bude to bohužel příliš levné...

Podobný registr už totiž existuje, a to hovězího a vepřového dobytka. Asi by nebyl takový problém, začít ho používat i pro psy, prostým přidáním položky "PES".

Vyhledávat se v něm dá, takže stačí naklapat číslo čipu, jméno a adresu, a máte hotovo. Každý veterinář by to zvládl, postupně by se tam dostaly všechny čipy, třeba při ošetření, očkování, nebo při placení poplatku by se přidala kolonka "číslo čipu" a naklapal by to úředník...

(Škoda, tohle asi neklapne, nějakou úřední formalitu jistě najdeme, třeba že PES není hospodářské zvíře, nebo že není možné vedle sebe evidovat jedlá a nejedlá zvířata, anebo že telata se neočkují proti vzteklině)

To by nešlo. Toto by zvládl jeden, vy státní úřednící. Ale co dalších 10, kteří taky potřebují vykázat činnost a svoji nepostradatelnost....

Nechápu, v čem je problém, proč to nevyřeší analogicky jako u výběrek, kde každá obec má povinnost mít zřízený svůj profil zadavatele a stát pak zajišťuje chod jedné databáze, kde se dá vyhledat, na jaké adrese (jakém profilu) má konkrétní veřejný subjekt svůj profil.

Čeká se na jednotný registr...proč mne napadá hned několik důvodů, proč...

No, třeba si naši vládci při vypoučtění nařízení nebyli tak docela jisti, jestli jim ten pokus s čipováním veřejnost "sežere". Mohlo se klidně stát, že ne, a potom by práce na registru padla vniveč...

A nebo...se stále perou kdo ten registr zadá svému kamarádovi a ještě není vítěz..(který se legálně napakuje na 10x předraženém webovém seznamu)

50 milionů za obyčejnou databází - to je v tom i přes deset let provozu zdarma, ne? To stojí vytvořit milion maximálně, i se všemi funkcemi.

Článek je naprostý žvást - místo toho aby autorka apelovala na nesmyslnost celého čipování tak hledá kecaly, kteří tenhle nesmysl obhajují

Nápověda pro autorku - je to jako s SPZ na autě - předtravte si, že by neexistoval registr - tak k čemu by potom SPZ byla

Čím jsem starší, tím více nabývám jistoty, že logika, efektivita nebo smysluplnost jsou ve státní správě zakázáná slova.

Já očipovaného psa mám 10 let a vůbec nevím jestli je v nějakém registru a taky nevím k čemu je očipování dobré.Vím jen,že neplatím pokutu.Ale nikdo mi nevysvětlil důvod čipování pejsků