Diskuse k článku

Senátoři se kvůli zákazu billboardů obrátili na Ústavní soud

Skupina sedmnácti senátorů se kvůli zákazu billboardů u dálnic a silnic první třídy obrátila na Ústavní soud. Navrhuje zrušit část novely zákona o pozemních komunikacích, podle níž mají reklamní plochy do začátku září zmizet. Podle ÚAMK jich však kolem dálnic stále stojí přes osm set.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K80a48r47e48l 31Š19e76v84č89í88k 5331671477223

Kolik páni senátoři za to dostali? Myslím, že by měli respektovat zákon, který nejspíše sami schválili a tam jim pasáž o odstranění reklam do 5 let nevadila. Za tu dobu vlastníci určitě vydělali dosti....

+1/0
18.10.2017 17:31

M67a41r26t44i48n61a 23M15o78u17d46r61á 7870133946469

Billboardy přelepené vlajkou jsou stále reklamou, neboť stále je na nich sdělení, byť provedené menšími písmeny (na tabulích dole, spíše vpravo).

I nadále tedy porušují zákon. Měli dost času se připravit, tak nechápu, nač si provozovatelé stěžují.

0/0
30.8.2017 14:05

J71i58n55d56ř50i75c30h 26Š81k18o27p72e18k 4875761430185

senátoři opět prokázali zbytnost Senátu

+1/0
29.8.2017 15:04

J34a61n 29M84a38c14h28á35č 3417686233712

Tak senátorům se nelíbí zákaz billboardů.Ale návrh ústavního zákona o bezpečnosti země(jinak je to reakce na protizbranovou směrnici EK,schválenou 139 hlasy,tj.více než 3/5 poslanců),to se okamžitě ohradili ohledně jeho nevhodnosti.Zejména věrný humanista a vševěd Dienstbier a guru Láska....

Senát je hodně drahej důchodák.

+3/0
29.8.2017 12:29

P25a95v86e93l 85Č95e88r66n61ý 1955902

...a co na to soudruh Kubera ?

+1/0
29.8.2017 7:03

O20l10g62a 39P44a49v96l90í40k12o52v63á 6514748617432

Pan Chaloupek má asi raději vydry a medvědy, ale lidé rozptylovaní při jízdě přitroublými plakáty ho nevzrušují Rv

+3/−1
29.8.2017 0:08

M53a37r30t18i17n 17N53e65b22e39s77k31ý 7916860767552

Pokud jste na tom řidičsky tak dobře, že vás ohrožuje přítomnost čehokoli okolo silnic, je nejvyšší čas odevzdat řidičský průkaz.

Řidič, ano, skutečný řidič musí být schopen řešit dopravní situaci za všech okolností, včetně sledování dopravní signalizace a značek, takže něco, co ho nezajímá, mu může být ukradené a tudíž ho to nerozptýlí.

Když sleduji velkou směrovou tabuli nad/vedle dálnice a hledám cestu, je to větší zátěž na pozornost, než když periferním viděním vidím billboard s reklamou na limonádu.

0/−2
29.8.2017 9:20

O38l69g18a 84P75a73v82l84í44k77o81v69á 6724428457282

Tak až se do vás někdy díky dotěrné reklamě napere takový ten, co neodevzdal řidičák, vzpomeňte si na tento váš příspěvek

0/0
29.8.2017 21:39

M34a62r44t39i40n 86V83y13s55k95o27c15i70l 3742988535350

A jiste, kdyz tam nebude billboard, ho nezaujme nic jineho a diky zmizeni billboardu se bude najednou ze dne na den plne venovat rizeni...

0/0
30.8.2017 7:03

T95e35o80d65o75r 66N79ě53m45e73c 9380340837

Ano, angažmá pana Chaloupka v této záležitosti je pro mně velkým zklamáním. U autora tak hezkých večerníčků z přírody bych očekával větší estetické cítění a nikoli podporu ohyzdných reklamních tabulí v naší krajině..

Holt peníze a vliv asi dělají divy, a tak těchto 17 senátorů nemá nic důležitějšího na práci, než se bít až u ústavního soudu za práva pár billbordářů, které parazitují na našem veřejném prostoru i bezpečnosti silničního provozu...

+1/0
29.8.2017 12:14

M92i78l93a59n 96C39h51a47l25u50p85a 7154386797553

Tady to zavání min. silným lobingem.

+4/0
28.8.2017 22:49

A23l68e77n38a 43E75l17i63á62š57o94v64á 3844941232548

Vždy jsem tvrdila, že senát je třeba zrušit

+10/−1
28.8.2017 19:35

J78o71s12e48f 20H21o77n69e11š 7871802830943

Proč se neobrátili kvuli poplatku CKP za nepojištěné vozidlo?CKP toho zneuzivala a priznala 23 proc chybovost.Tady to smrdí uplatky.Poslanec Berkovec v tomto pripadě Pfleger (oba ANO) za mobilní totalitu,kdy mobilní operátoři rozhodují o zhorsení postavení klienta

+3/0
28.8.2017 19:21

P47a85v33e74l 31K14r59ů95t49a 9260717398957

Pane Krákoro, doufám, že nějaké billboardy zachráníte a dáte si je do obýváku, když je tak obdivujete.

+3/0
28.8.2017 19:21

M48a43r85t61i29n 37N40e36b66e76s17k66ý 7116900187362

A co když nejde ani tak o nějaké billboardy ale o to, že nám stát začíná čím dál víc diktovat a "chránit" nás.

Ten státní diktát a "ochranu" jsme si už vrchovatě užili a věru nebylo o co stát.

+1/−1
29.8.2017 10:30

L55a94d32i68s11l20a18v 41F19r73y18d93r81y31š85e75k 9803259388354

Řidič se má věnovat plně řízení motorového vozidla, sledovat dopravní značení, které souvisí s řízením dopravního prostředku a ne vrhat pohledy na billboardy, které s pravidly v silničním provozu nemají nejmenší souvislost.

Reklam je všude narváno dost, tak dejte pokoj kolem silnic.Samozřejmě zakázat ty co hledí do očí řidičů a slibují nesplnitelné před volbami a ještě dlouho po nich.

+2/0
28.8.2017 17:24

P25a35v61e55l 63K34r80ů19t26a 9180297238517

Už vám někdo vysvětlil jak funguje podvědomí?

Skutečně jste to pochopil?

+1/−5
28.8.2017 19:23

M68a92r31t48i70n 93N38e34b54e51s55k29ý 7456530447902

Pane Krůto, podvědomě mohu vnímat cokoli, ale čumět na to a slabikovat písmenka při řízení opravdu nemusím.

Tak jednoduchý organismus skutečně nejsem.

+1/0
29.8.2017 10:33

M40a85r85t61i82n 21N30e43b76e14s76k39ý 7986250117532

Tentokrát s vámi vyjímečně souhlasím.

0/0
29.8.2017 10:32

A94l52e23š 38L63i37s19o30v10s11k69ý 9839168362282

Jak říkám, lobby už pracuje :-)

+5/0
28.8.2017 15:58

P13e75t65r 61B80i50e45l36i49k 9857954922801

jj...doufam, ze to US "smete ze stolu"

+1/0
28.8.2017 21:27

J39o79s21e43f 83K64r64ů75p64a 2527133118751

A berou plat jako senátoři nebo coby lobisté?

Billboardy by neměly být ani v zástavbě.

+11/0
28.8.2017 15:40

J41i43ř15í 12K35r49á39k90o81r54a 9769983

Správně. V zástavbě by neměly být ani domy.

+2/−8
28.8.2017 15:48

J86o16s36e60f 32K79r30ů15p53a 2977693888891

Máte pravdu, bezprostředně u silnic a zvláště v zatáčkách ne - Vy se domníváte, že ano?

+2/−1
28.8.2017 16:07

M18a74r50t59i47n 32V62y59s15k19o12c31i47l 3602568635890

8-o

0/0
28.8.2017 16:13

J57i34ř44í 43K96r58á38k25o42r72a 9819943

Do dvouset metrů od silnice.

+1/−2
28.8.2017 16:16

M31a42r73t25i21n 26V74y87s40k44o31c23i48l 3802958335380

250 m je ta hranice, taky jsem si to spletl s vzdalenosti reklamnich poutacu od provozovny motelu. (Mimochodem taky krasna ukazka, jakkdyby 50 m neco resilo, mohli tam dat jedno cislo, klidne napul mezi, teda 225 m a to nechat pro obe varianty, ale to by byl zakon prehlednejsi a jedno cislo by si clovek snaze pamatoval...)

0/0
28.8.2017 16:35

M83a29r73t51i63n 50N44e54b55e20s25k22ý 7446140597792

Obávám se, že budete muset nechat zgruntu přestavět 90% našich vesnic.

Jistě vám majitelé domů v zatáčkách poděkují, až je budete stěhovat.

Kompletní přestavba Paříže za prefekta barona Haussmanna by proti tomu byla jen malá nevýznamná epizodka v dějinách urbanistiky.

+1/0
29.8.2017 10:39

M64a83r76t38i16n 35V43y81s75k58o23c13i30l 3932268615140

Ne až je budete stěhovat. Až jim oznámíte, že za 5 let svůj dům musí zbořit, poté jim ho omotáte kevlarovou plachtou aby nešel vidět a nešel používat a následně po třech měsících jim ho zbouráte (protože zákon, existující stavební povolení mě nezajímá) a budete exekučně vymáhat náklady na demolici. Geniální.

0/0
30.8.2017 7:23

J86o57s53e18f 53N67o90v38á69k 8641157582740

Lobisto !!!!!

0/0
29.8.2017 4:11

F95r39a71n43t83i96š29e94k 31B58l84a90ž74e14k 6377415349613

Co je špatného na tom, že během účinnosti nějakého pravidla/zákonu se zjistí, že není dobré, že je dokonce nebezpečné a tak se dojde k jeho úpravě? To, že vlastním někde pozemek, mi nedává právo ohrožovat ostatní tím, jak s ním nakládám. Pan Krákora holt nevyznává pravidlo demokracie, že "má svoboda končí tam, kde začíná svoboda ostatních".

+3/0
28.8.2017 15:14

M62a18r57t55i16n 70V21y25s84k98o46c69i37l 3322108625820

Pokud stavba (dalnice) pro svuj bezpecny provoz potrebuje dalsi pozemky, at je stat vykoupi, spousta majitelu zbytku do 50 m ctverecnich bude jen rada.

+1/−1
28.8.2017 15:20

M40a85r20t28i42n 18V64y97s67k26o77c63i63l 3962458135210

Protiargument by pan Lisovsky mel, nebo ma jen pocit, ze je hrozne fajn nekomu neco narizovat a sam konat presne opacne? Nebyl to nahodou stat, kdo na "jednickach" nechal postavit mytne brany? Billboard zpusobuje nehody, kdezto mytna brana jim zabranuje, nebo jak to je?

+1/0
28.8.2017 16:30

J94i65ř48í 82K64r72á71k80o43r95a 9849883

Ptám se už posté. Jak konkrétně stavba plakátovací plochy na něčím pozemku ohrožuje jiné lidi?

+1/−3
28.8.2017 15:32

T56e68o73d51o53r 10N47ě50m74e30c 9100910567

1) tvoří často pevnou překážku (a zbytečnou - není to pilíř mostu), do které je náraz ve vyšší rychlosti smrtelný. Ročně se takhle zabije u nás několik lidí

2) odvádí pozornost při řízení vozidla, řidič, který si prohlíží reklamu, se tolik nevěnuje dění na silnici. Z tohoto jsou úplně nejhorší velké LED obrazovky s pohyblivým obrazem.

Další argumenty sice nesouvisí přímo s bezpečností, ale s určitým civilizačním vývojem:

3) hyzdí krajinu jako nepřirozený a rušivý element

4) jejich osvětlení přispíváí ke světelnému smogu

5) v rukách politiků jsou velmi silným nástrojem lobbingu a korupce, což se projevilo i na poslední aktivitě senátorů.

Dalo by se vymyslet i řada dalšáích důvodů, ale myslím, že to takto bohatě stačí. Dost na to, aby je v civilizovaných zemích na západ od nás už dávno u silnic a dálnic zakázali.

+10/0
28.8.2017 15:52

J48i53ř42í 61K31r11á10k65o26r37a 9439233

1) Netvoří. Stojí mimo silnici, většinou za svodidly či dokonce zdí, a to ve vzdálenosti i desítek metrů. Chybí mi statistika těch zabitých kvůli billboardům.

2) To není objektivní argument. Pozornost odvádí i příroda, slunce, pěkný dům, hrad nebo pěkná holka v minisukni.

3) Irelevantní. Krajinu hyzdí spousta jiných věcí - stavby, lomy nebo stará Blažková.

4) Irelevantní. Světelný smog tu neřešíme a billboardy k němu přispívají marginálně, takřka neznatelně.

5) Opět. Jako spousta jiných věcí. Zakážeme je všechny?

Je mi jasné, že účelově si vymyslíte cokoliv. Avšak objektivní důvod nemáte.

Na západ od nás zhusta ani ve dne nesvítí a mají tam třeba i neomezenou rychlost na dálnici a spoustu jiných věcí. Taky bereme?

+1/−7
28.8.2017 16:01

T10e74o23d47o47r 97N21ě78m19e20c 9570130217

1) např. zde se hovoří o 10 lidech ročně https://www.youtube.com/watch?v=fDQFemfHIB8#action=share Zbytečně zmařené životy...

2) To je objektivní argument, protože billboardy jsou instalovány k silnicím PRÁVĚ PROTO, aby pozornost odváděly.

3) jestli Vám to nevadí, tak budiž, je to věc individuálního vkusu. mně billboardy v krajině vyloženě obtěžují.

4) divil bvyste se, jak v nezastavěné krajině (a o to tu v tomto případě jde), jeden osvětlený billboard dokáže být svým rušit (zvířata, hmyz, ale i okolní obyvatele)

5) klidně bych je všechny zakázal, i ve městech. Mně by tedy nechyběly.

+3/0
28.8.2017 16:17

M20a96r96t62i45n 74V65y55s35k26o28c39i29l 3222938835330

ad 1) komentovat "zpravodajstvi" TV nova nebudu, bylo by vhodnejsi dodat nejakou studii, ze ti lidi by netrefili strom 2 m za billboardem apod.

ad 2) zahrat si ted vylozene na obhajce billboardu a tvrdit, ze tam nejsou proto, aby rozptylovaly ridice, ale proto, aby zaujaly nudici se cestujici v autobusech, na mistech spolujezdcu? Priznam se, ze ja osobne si za posledni cestu na Barum Rally a zpet nepamatuju obsah jedineho billboardu (ani jestli jsem nejaky videl), delam neco spatne, ze me spis rozptyli 20leta kocka, nez billboard s nejakymi zoufalymi pokusy neco prodat?

ad 3) bez komentare

ad 4) zase se to libi muram a muskam, ktere se tam nahrivaji na halogenech, nejsou vsechny zviratka jen srnecky, ktere pak nevidi, pod ktere auto se maji vrhnout.

ad 5) typicky nazor socana - ceho nejsem konzument, to at zakazou vlastnicke prava, nevlastnicke prava.

0/0
28.8.2017 16:25

J40i40ř39í 37K52r34á34k12o37r31a 9879233

1) Billboard je překážka jako každá jiná. Tady se ale bavíme o likvidaci billboardů do 250 metrů od silnice. Je absurdní si myslet, že desítky metrů vzdálený billboard nějak ohrožuje bezpečnost na silnici.

2) Není to objektivní argument, protože ze stejného důvodu byste musel holkám u silnice zakázat minisukně, neboť ty je nosí také PRÁVĚ PROTO, aby odváděly pozornost. Stejně jako pěkný dům, kterým se chce majitel pochlubit, apod.

3) Co konkrétně vás obtěžuje je naprosto irelevantní a nemá smysl se o tom bavit. Mě třeba obtěžují snahy omezovat vlastnictví.

4) Tragédie. Hlavně kolem toho billboardu, teda. Jinak opět irelevantní.

5) Chyběli by vlastníkům. Je to jejich majetek, jejich pozemky. Do nich vám nic není. To je jediný objektivní argument v této debatě.

0/0
28.8.2017 16:36

J47a37n 94S38v49o20b14o13d13a 3807624779663

Body 2 až 5 jsou naprosto mimo. Ani na svém pozemku si nemůžete dělat a stavět co chcete. Díky komunismu zde mají lidé evidentně naprosto pokřivené vidění, protože většinu věcí akorát znegovali a nejsou schopni najít ten zlatý střed.

No a co, že mám hnusnej billboard, kterým obtěžuju většinu lidí, je to přece můj pozemek. Díky tomuto obskurnímu myšlení to tu vypadá, jak to vypadá.

+2/0
28.8.2017 18:00

M73a57r93t18i27n 85V27y93s84k79o26c72i82l 3662718725590

Ale když si daný dle vaší exaktní formulace "hnus" dáte na fasádu, nikdo s váma ani nehne. Tady nejde o estetickou regulaci prece.

0/0
29.8.2017 7:31

M17a52r77t42i87n 88V33y10s79k11o89c80i30l 3592778615700

Budu reagovat jen na relevantni argumenty, tedy ad 1) ano, pevnou prekazkou jsou i stromy, sloupy VO a podobne, strom klidne muze byt 10 m vedle, VO asi ne 10, ale dost m za pouziti adekvatniho vylozniku take. Proc neresi prvni tyto sve pevne prekazky, misto toho buzeruje vlastniky nemovitosti?

2) reklamu si muze za jizdy prohlizet pouze pitomec, ale je pravda, ze cimdal vic zakonu resi omezenou schopnost rozhodovani lidi na ukor jeho svobod. S LED panely naprosto souhlasim, ty oslnuji i kdyz si jich nevsimate.

+1/0
28.8.2017 16:02

J78i75ř39í 93F20o44g70e28l 2610571776642

Nechápu co pořád řeší, když ten termín odstranění zazněl již před 5 lety....

+9/0
28.8.2017 15:14

M65a53r41t40i52n 72V19y98s34k85o68c70i17l 3462848365230

Kdyby vam oznamili 6 let dopredu, ze mate zborit svuj dum od 01.09.2023 bez kompenzace, take budete takto nadsene hykat, ze nechapete co kdo resi?

+1/−5
28.8.2017 15:19

A64l30e48š 21L22i86s95o42v64s96k17ý 9179248352402

V bilboardu nikdo nebydlí, na tom se akorát vydělává.

0/0
28.8.2017 15:56

M54a45r24t56i58n 50V76y86s67k62o45c91i16l 3682868725590

Irelevantni. Stavba, kterou se rozhodl vlastnik pozemku na svem pozemku mit. Budeme bourat i fabriky? V tech se taky nebydli, jen se na nich vydelava...

+1/0
28.8.2017 16:04

R44a14d95a37n 39K53u52b65a45n96t 1873740129900

Je to reklamní POUTAČ

0/0
28.8.2017 23:53

M19a60r38t26i71n 32V37y76s72k87o43c79i57l 3762948885730

Hounooo. Fakt? A co jako? Je to stavba jak kazda jina, s patricnym stavebnim povolenim, tedy legalni.

+1/0
29.8.2017 7:32

P76a33v56e72l 19K38r13ů24t90a 9700897238527

Jeden chytrolín tu pořád trolí něco o právech majitelů pozemků. Při tom ale zapomíná, že 99% billboardů vzniklo jako černá stavba a schváleny byly línými úředníky až poté.

0/0
28.8.2017 14:59

M88a21r65t70i35n 41V77y51s25k50o32c66i40l 3182938595950

Coz je ovsem irelevantni, pokud to povoleni udeleno bylo. Dodatecne stavebni povoleni je moznost dle stavebniho zakona, kdyby to v zakone nebylo, musely byt vsechny billboardy odstraneny davno a byl klid. Takto ma majitel pozemku na svem pozemku stavbu, ke ktere ma stavebni povoleni. (Mimochodem nikde jsem nedohledal statistiku tech vasich 99%, muzete prosim poskytnout?)

+3/0
28.8.2017 15:02

Najdete na iDNES.cz