Rozhodnutí soudu se týká situací v rámci tzv. veřejného zájmu, tedy například při čištění ulic ve městech. Soud upozornil, že se rozhodnutí netýká případů, kdy auto tvoří překážku v dopravě, tedy těch, kdy o odtahu rozhodne policista nebo strážník.
Co stojí ve verdiktu Nejvyššího souduJe-li vlastníkem místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice v souladu s ustanovením § 19 odst. 5 a 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, odstraněno silniční vozidlo na náklady jeho provozovatele, je vlastník místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice (nepřevzal-li poté vozidlo jeho provozovatel) po odpadnutí důvodu veřejného zájmu, pro který byla místní komunikace nebo průjezdní úsek silnice označena dočasně dopravní značkou zákazu stání silničních vozidel, povinen vrátit odtažené vozidlo zpět na místo, odkud bylo odtaženo. |
Pokud je ale auto odtaženo ve veřejném zájmu, musí být vráceno zpět poté, co tento zájem skončí. Předseda senátu Mojmír Putna připomněl, že pokud tak úřady učiní ihned poté, co bude odstraněno příslušné značení, nevznikne problém ani s volným místem na ulici.
Řidič, jehož auto bude odtaženo, se ale nevyhne finanční náhradě.
Mluvčí pražských technických služeb Tomáš Mrázek iDNES.cz řekl, že k případu chystají vyjádření, protože se jich dotýká. Odtahy při čištění silnic ale spadají pod Správu služeb hlavního města Prahy.
"Zatím se s rozsudkem seznamujeme a poté rozhodneme o dalším postupu. Vyloučena není ani ústavní stížnost," řekla mluvčí správy služeb Petra Janatová.
Provozní náměstek správy služeb Václav Bystrianský v České televizi uvedl, že vracení aut je technicky nemožné, protože na jejich místě už by mohl zaparkovat někdo jiný. Připomněl také, že na parkoviště auto odvézt musí, protože ručí za to, že nebude nijak poškozeno. V nejbližší době podle něj navíc pražská správa služeb nechystá změnu zaběhnuté praxe, a to navzdory pravomocnému verdiktu.
Za starou škodovku chtěli přes 130 tisíc
Soud ke svému rozhodnutí dospěl, když hodnotil dovolání ženy z České Lípy. Té v dubnu 2005 v Praze-Jinonicích odtáhli Škodu 120 kvůli čištění ulice Ovčí hájek. O jejím stavu svědčí to, že už několik týdnů předtím byla žena vyzvána k odstranění vraku.
Když chtěla auto z hlídaného parkoviště odvézt, Správa služeb hlavního města Prahy trvala na tom, že musí nejprve zaplatit náklady na odtah a parkování. Auto nakonec zůstalo za plotem parkoviště dva roky.
V roce 2008 soud v České Lípě rozhodl, že žena za odtah a parkování musí zaplatit 132 250 korun. Odvolací soud v Ústí nad labem jí ale v roce 2009 částku snížil na 7 450 korun s tím, že zbývající požadavky neodpovídají dobrým mravům.
Nejvyšší soud nyní rozhodl, že pražská správa služeb neměla právo auto ženě zadržovat. Nebyla totiž v době, kdy si pro auto přišla, jejím dlužníkem. Firma tak zasáhla do jejích práv, konkrétně se dopustila svévolného zadržování cizí věci. Zároveň uvedla, že auto mělo být vráceno zpět na místo.
Podle soudu měla správa služeb právo požadovat na ženě 1 450 korun za odtah a jeden den na parkovišti, nic více. Podle verdiktu soudu by k tomu mohla příště ještě přidat částku za vrácení auta zpět na místo. Stejná praxe bude čekat zřejmě i řidiče, jejichž auto bude nutné odtáhnout z důvodů odpovídajících veřejnému zájmu v budoucnu.
