Jako první se projednával kárný návrh ministerstva. Králová se jednání účastní osobně, před jednáním jeden ze dvou jejích obhájců Jiří Teryngel novinářům řekl, že se do skončení řízení nebude k ničemu vyjadřovat. Soudkyně Králová odmítla před kárným senátem obecnou výpověď. „Kvůli medializaci kauzy je napadána na ulici, lidé na ni plivou,“ řekl v jednací síni její obhájce.
Ministr Pelikán (ANO) soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 1 vytkl, že kvůli nerespektování právních názorů nadřízených soudů výrazně protáhla délku trestního řízení u pěti kauz. Mimo jiné v případu údajného zneužití Vojenského zpravodajství manželkou bývalého premiéra Petra Nečase (ODS) Janou Nečasovou (dříve Nagyovou). Pelikán se středečního jednání neúčastní, ministra zastupují Radek Visinger a Jan Převrátil. Městský soud v Praze zastupuje jeho místopředseda Jan Kadlec.
„Opakovaně nerespektovala závazný právní pokyn odvolacího soudu a opakovaně vydávala rozhodnutí v rozporu s pokyny nadřízeného soudu, čímž způsobila neodůvodněné prodloužení těchto trestných řízení,“ uvedl Visinger. Doplnil, že ve všech těchto případech to vedlo k vyměnění soudce, který případ projednával.
Teryngel k tomu uvedl, že jde o bitvu právníků posuzovanou dalšími právníky. Řekl, že obžalovaná nepochybila, odvolací soud podle něj překročil hranici, nesmí přikazovat jak hodnotit důkazy. Uvedl, že Králová se obecně vyjadřovat nebude, a to i z toho důvodu, že medializace případu je značná a že lidé ji na ulici napadají a vulgárně ji urážejí.
Před kárným senátem vypovídala místopředsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Dana Šindelářová, kde Králová soudí. Šindelářová uvedla, že Králová je průměrná soudkyně. Podle ní nijak nevybočuje z řady, pokud jde o dodržování lhůt či z hlediska výkonnosti. O exponovaných vrácených kauzách s ní hovořila. „Vysvětlila mi své důvody, proč se odchyluje od rozhodnutí odvolacího soudu,“ popsala Šindelářová.
Jednání bylo nakonec odročeno na 7. března. A odročeno bude i projednávání druhé kárné žaloby, soud chce totiž nejprve rozhodnout první žalobu.
Druhou žalobu podal předseda Městského soudu v Praze Libor Vávra. Vadilo mu, že Králová měnila názor na zákonnost odposlechů v kauze trafik pro poslance, kde je mezi obžalovanými Nečasová i s Nečasem.
Soudkyni ministr spravedlnosti v polovině prosince loňského roku dočasně zprostil výkonu funkce (podrobnosti v článku Pelikán zprostil funkce soudkyni Královou). Její postavení mimo službu potvrdil ve druhé polovině ledna i kárný senát, když zamítl její námitky.
Kárný senát může Králové podle závažnosti provinění uložit důtku, snížení platu, odvolání z funkce předsedkyně soudního senátu nebo nejpřísnější odvolání z funkce soudkyně. Toto potrestání pro ni navrhují oba kární žalobci.
