Tohle je naprosto legitimní. Soudy by konečně měly křivé svědectví správně pojmenovat. Není možné, aby dva posudky expertů šly proti sobě.

V tom pripade je potreba zavrit postupne vsechny znalce. Snad v kazdem soudnim pripadu, kde se vyskytuji znalci, si kazda strana pozve znalce, ktery tvrdi to, co je pro ni vyhodne. A vzdy se ukaze, ze pravdu ma pouze polovina z nich.

Nemeli by ale lhat takhle okate. Vzdyt primo v tom znaleckem posudku musi uvest, ze jsou si vedomi pravnich dusledku vyplyvajicich z chybneho posouzeni.

Těžko soudit,moc o tom nikdo nevíme...Stejně tak je možné,že nakonec vyjde najevo,že ti "správní znalci" dělali posudky dle zadání Policie a žalobce,nebylo by to poprvé,ani naposledy,neboť tam jako kdekoli jinde funguje pořekadlo,že "...vrána vráně oči nevyklove...".

Všichni pochybili včetně znalců, jen Janoušek ne ?!?!?

Takže se nakonec zřejmě ukáže, že nebyl ožralý a ta vietnamka mu bezdůvodně poškodila auťák.... Tak to onen soudce myslí?

Ne, cílem je zjistit, jesti posudky VE PROSPĚCH Janouška byly podle zákona, nebo podle přání Janouška. Na trestu pro něj to nic nezmění, ale mohl by se snížit počet znalců, kteří si nechají platit za výsledek posudku.

dobre, to jedine zabere. skoda ze bem se chechta, ale treba ho dostihne jina spravedlnost.

jeden ožralej kriminálník a co je kolem něho humbuku !!

O tom, že upatil znalce nemám nejmenších pochyb, doufám, že jim to dokážou a půjdou sedět s ožralcem a ten dostane ještě dva roky navíc za uplácení !!

Vždycky se rád znovu koukám na to video, jak si tam podnapilej Janoušek ještě pořád myslí, že je nedotknutelnej 

Že může řídit člověk bez nohou, to si umím představit. Ale že má řidičák i slepec?

Jen ať si kmotřík posedí, stejně má nóbl basu