Předseda tříčlenného soudního senátu Karel Rašín uvedl, že Koňárek podepsal s ukrajinskou firmou smlouvy, podle nichž do země bez potřebné licence dovezl větší množství vojenského materiálu, který deklaroval jako zemědělskou techniku. Ta však ve skutečnosti měla sloužit k výrobě optických zaměřovačů a takzvaných snímačů lineárního zrychlení. "Tato technika se používá například k řízení palby u letadel a vrtulníků," konstatoval soudce.
Svá tvrzení Rašín opírá o posudek znalce z Vojenské akademie v Brně. "Znalec jednoznačně potvrdil, že jde o vojenský materiál. Teoreticky je sice možné použít jej i pro civilní potřeby, to je však podle něho nereálné, ekonomicky nevýhodné a znalec se s podobným případem využití nesetkal," upozornil Rašín.
Obhajoba se totiž ve svém posudku snažila dokázat, že součástky mohly sloužit také například jako výbava důlních kombajnů. "Tento posudek soud nezpochybňuje a částečně k němu přihlédl," připustil předseda senátu.
Soud nicméně dospěl k závěru, že Koňárek vinen je a důvody pro toto konstatování jsou podle něj dostatečné. Trest je však poměrně nízký, protože Koňárkovi podle sazby hrozil rok až osm let vězení. "Soud přihlédl k poměrně nízké společenské nebezpečnosti ve srovnání s obdobnými možnými případy, ale také k tomu, že obžalovaný dosud nebyl trestán a je bezúhonný," uvedl Rašín.
"Ne," odpověděl po vynesení rozsudku ředitel Koňárek na otázku, zda se cítí vinen. Jeho obhájce uvedl, že si ponechá zákonnou lhůtu na rozmyšlenou, zda se proti rozsudku odvolá. Státní žalobce Jaroslav Vavřík se naproti tomu práva na odvolání vzdal.
